Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7824/2009
3
А34-7824/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г.Курган Вх. № А34-7824/2009
16 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А., рассмотрев исковое заявление Геворкяна Г.С.
к 1. ЗАО «Шадринский комбинат хлебопродуктов»
2. ОАО «АЛЬФА-БАНК»
о признании недействительными договора и дополнительного соглашения
и приложенные к нему документы
установил:
Геворкян Гурен Симонович обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Шадринский комбинат хлебопродуктов» и открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным договора поручительства № 109419/п4 от 25.06.2008 и дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2008 к договору поручительства № 109419/п4 от 25.06.2008.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.10.2009 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением заявителю было предложено устранить допущенные нарушения и представить в срок до 12.11.2009 в канцелярию Арбитражного суда Курганской области истребуемые документы, а именно: подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет за подачу искового заявления в арбитражный суд в размере 2000 руб., либо ходатайство об отсрочке по уплате госпошлины, с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека № 2); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор поручительства № 109419/п4 от 25.06.2008, дополнительное соглашение № 1 от 25.06.2008 к договору поручительства).
Факт получения 21.10.2009 истцом определения суда об оставлении искового заявления без движения подтверждается почтовым уведомлением от 19.10.09.2009 № 64002113983292.
Однако доказательств устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный определением срок истцом в суд не представлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку исковое заявление было предъявлено с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и данные недостатки не были устранены истцом в установленный определением суда срок, исковое заявление Геворкяна Г.С. подлежит возвращению на основании части 4 статьи 128 и статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.
В соответствии с подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истец не подтвердил уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить исковое заявление Геворкяна Гургена Симоновича и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Приложение: исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 3 л.
Судья Т.А.Мосина
