Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7816/2009
2
А34-7816/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело №А34-7816/2009
10 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад № 6 «Светлячок»
о взыскании 6000 рублей,
при участии в заседании:
от истца: Кокшарова Н.А. – представитель по доверенности от 26.01.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад № 6 «Светлячок» (далее – ответчик) о взыскании 6000 рублей за оказанные услуги.
В судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.11.2009 до 15 час. 30 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности (в деле).
От ответчика до судебного заседания поступил отзыв, согласно которому просил судебное заседание провести без участия представителя ответчика (в деле).
Отказ истца от заявленных требований судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом истца от исковых требований, поскольку ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу прекратить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад № 6 «Светлячок» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья О.С. Суханова
