Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7810/2009
2
Арбитражный суд Курганской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
г. Курган
19 ноября 2009 года Дело№ А34-7810/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью«Офисный центр»
о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
по иску Общества с ограниченной ответственностью«Дом»
к Обществу с ограниченной ответственностью«Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения»
о взыскании 2 258 559 рублей 51 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Суханов С.П.– представитель по доверенности от 01.03.2008,
от ответчика: явки нет, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Дом» (далее по тексту– истец, ООО«Дом») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (далее по тексту– ответчик, ООО«СМУ КПД») о взыскании 2 258 559 рублей 51 копеек.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.10.2009 заявление Общества с ограниченной ответственностью«Дом» принято к производству арбитражного суда, по делу назначено предварительное судебное заседание на 19 ноября 2009 года.
12.11.2009 Общество с ограниченной ответственностью«Офисный центр»(далее ООО«Офисный центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 124 674 рублей 48 копеек, мотивируя тем, что договор подряда, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, был заключен во исполнение условий договора от имени ответчика, но по поручению и за счет ООО«Офисный центр». С учетом изложенного полагает, что право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами принадлежит не истцу, а ООО«Офисный центр».
Представитель истца возражал против удовлетворения заявления ООО«Офисный центр».
В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, по сути своей является исковым заявлением, а, следовательно, должно соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Критерием допуска третьих лиц с самостоятельными требованиями в арбитражный процесс является правовая связь с предметом спора.
Учитывая, что заявление ООО«Офисный центр» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора по делу№А34-7810/2009, соответствует требованиям статей 50, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 50, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Заявление ООО«Офисный центр» удовлетворить.
2.Привлечь ООО«Офисный центр» к участию в деле №А34-7810/2009 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – о взыскании с ООО«СМУ КПД»в пользу ООО«Офисный центр» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 124 674 рублей 48 копеек.
Судья В.Л. Широков
