Определение от 11 ноября 2009 года №А34-7795/2007

    5
 
А34-7795/2007
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    11 ноября 2009 года                                                   Дело №А34-7795/2007
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего Маклаковой О.И.,
 
    судей Сухановой О.С., Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюченко Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Фарт» Ступина А.Г.
 
    о распределении судебных расходов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Устюжанина Т.Н., представитель арбитражного управляющего по доверенности от 05.09.2008, паспорт 3702 № 659888 от 29.01.2003,
 
    от уполномоченного органа: Постовалов С.В., представитель по доверенности №45-01/326978 от 24.09.2009; Данилова Т.Ю., представитель по доверенности №04/326977 от 24.09.2009,
 
 
установил:
 
 
    07.08.2009 арбитражный управляющий Ступин А.Г. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о распределении судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал заявленное ходатайство о взыскании с ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану вознаграждения в размере 502238 рублей. Представил для приобщения к  материалам дела: письменные возражения на отзыв уполномоченного органа, ходатайство от 13.03.2009, протокол об административном правонарушении от 19.03.2009, письмо №06-06/1920 от 20.03.2009, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2009, определение Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-7795/2007 от 13.05.2009, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-5636/2009 от 30.04.2009, уточненное ходатайство №11-15/12158 от 04.05.2009, выписку из протокола №3 от 20.03.2009, выписку из протокола №6 от 29.06.2009, договор поручения от 05.07.2008, расписку к договору поручения от 05.07.2008, договор поручения от 05.07.2008, расписку к договору поручения от  05.07.2008, письмо №712-д от 28.07.2009.
 
             В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела.
 
    Представители уполномоченного органа в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на недоказанность обоснованности и необходимости произведенных арбитражным управляющим в ходе процедур банкротства расходов, а также на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.
 
    Выслушав представителей заявителя, уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление арбитражного управляющего Ступина А.Г. подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что ФНС России в лице Инспекции ФНС России по городу Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарт» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.02.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Фарт» (далее – должник, ООО «Фарт») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, требования уполномоченного органа признаны обоснованными. Определением суда от 27.02.2008 конкурсным управляющим утвержден Ступин Анатолий Гаврилович.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.08.2009 конкурное производство в отношении ООО «Фарт» завершено.
 
    В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также содержится указание на то, что вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Таким образом, заявление арбитражного управляющего Ступина А.Г. о выплате вознаграждения арбитражному управляющему подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Тот факт, что на момент рассмотрения заявления предприятие – должник ликвидировано, не имеет процессуального значения, так как в качестве стороны по настоящему спору в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве выступает налоговый орган.
 
    В судебном заседании установлено, что заявителем, инициировавшим банкротство Общества с ограниченной ответственностью «Фарт», является ФНС России в лице Инспекции ФНС России по городу Кургану. Средств у  должника для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему не имеется. Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.08.2009 о завершении процедуры конкурсного производства, вступившим в законную силу, указано, что все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены, возможности по формированию конкурсной массы исчерпаны. Определение о завершении конкурсного производства имеет обязательное значение для разрешения настоящего спора (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Следовательно, заявитель обязан погасить указанные расходы на основании пункта 3 статьи 59 закона о банкротстве.
 
    Согласно п.1.3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества в вне очереди. В случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Аналогичное правило содержится также в п.1 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 «О погашении расходов по делу о банкротстве».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждается арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
 
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.02.2008 конкурсному управляющему Ступину А.Г. утверждено ежемесячное вознаграждение в сумме 10000 рублей за счет имущества должника.
 
    Задолженность по оплате вознаграждения арбитражного управляющего складывается из следующего: за период с 20.02.2008 по 12.08.2009 года за исполнение обязанностей конкурсного управляющего вознаграждение составило 177000 рублей.  Всего конкурсным управляющим было затрачено на процедуру конкурсного производства 353213 рублей. Конкурсному управляющему выплачено 27975 рублей.
 
    Арбитражный управляющий Ступин А.Г. не получил вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего ООО «Фарт» в размере 502238 рублей (177000+353213–27975=502238 рублей).
 
    Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве.
 
    Отказать во взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) расходов на проведение процедур банкротства суд вправе лишь на основании пункта 1 статьи 26 указанного закона в случае отстранения арбитражного управляющего судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
 
    Однако доказательств того, что Ступин А.Г. отстранялся либо уполномоченный орган ставил вопрос об отстранении Ступина А.Г.  по причине ненадлежащего исполнения обязанностей, материалы дела не содержат.
 
    Ступин А.Г. в обоснование произведенных им расходов представил первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходы.
 
    Исследовав представленные арбитражным управляющим первичные бухгалтерские и иные документы, подтверждающие произведенные им расходы, суд признает их обоснованными при проведении процедуры конкурсного производства.
 
    Таким образом, в пользу Ступина А.Г. с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС по городу Кургану подлежат взысканию расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 502238 рублей, в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего  - 177000 рублей, 325238 рублей – возмещение понесенных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фарт».
 
    Доводы налогового органа о ненадлежащем исполнении Ступиным А.Г. обязанностей арбитражного управляющего, в том числе со ссылкой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2009 по делу №А07-5636/2009 и письмо НП «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига» от 28.07.2009 №712-д, судом отклонены. Статья 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает обязанности суда при рассмотрении заявлений о взыскании расходов на проведение процедур банкротства исследовать надлежащее исполнение арбитражным управляющим его обязанностей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    заявление конкурсного управляющего Ступина Анатолия Гавриловича удовлетворить.
 
    Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану в пользу арбитражного управляющего Ступина Анатолия Гавриловича расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 502238 рублей, в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего  - 177000 рублей, 325238 рублей – возмещение понесенных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фарт».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Председательствующий:                                     О.И.Маклакова
 
 
    Судьи:                                                                    О.С.Суханова
 
 
                                                                                   Р.Н.Алексеев