Определение от 16 октября 2009 года №А34-7744/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
                                                     Вх. №А34-7744/2009 от 14.10.2009
    «16»октября 2009 год      
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И.,
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального Унитарного предприятия«Курганводоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«СМУ КПД»
 
    о взыскании 3168656,31 руб.,
 
установил:
 
    Муниципальное Унитарное предприятие«Курганводоканал»(далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«СМУ КПД» о взыскании 3168656,31 руб., в том числе 3005236 руб. основного долга, 163420,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 02.02.2009.
 
    Решая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд установил, что исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Заявителем представлено ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997№ 6«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине». Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. К таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам(картотека№ 2).
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Из этого следует, что отсутствие возможности уплатить госпошлину должно быть связано с моментом подачи иска.
 
    Муниципальное Унитарное Предприятие«Курганводоканал»представило копию справки об открытых счетах в кредитных организациях. По данным справки у истца открыты следующие расчетные счета: - в ОАО НКО«Городской расчетный центр» г.Курган(№40702810200000000280,№40702810200000000332);
 
    - в Курганском ОСБ№8599 г.Курган(№40702810132020002562,№40702810832000100836,№40702810132000130836);
 
    - в Курганском филиале ООО КБ«Агропромкредит» (№40702810400080000152,№407028107000800001790.
 
    Истец представил копии справок из вышеперечисленных кредитных организациях об отсутствии денег на счетах.
 
    В нарушения пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлены копии справок из налогового органа, Сберегательного банка РФ(ОАО) Курганское отделение№8599, ОАО НКО«Городской расчетный центр» г.Кургана, ООО КБ«Агропромкредит»
 
    Таким образом, истцом нарушен порядок предоставления отсрочки по государственной пошлине за рассмотрения искового заявления.
 
    В соответствии с п.5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписания искового заявления.
 
    Истец не представил каких-либо документов на подтверждения полномочий Коробова П.В. на подписание искового заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление Муниципального Унитарного предприятия«Кургансводоканалд»оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок к 12.11.009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений:
 
    -представить оригиналы справок из налогового органа, Сберегательного банка РФ(ОАО) Курганское отделение№8599, ОАО НКО«Городской расчетный центр» г.Кургана, ООО КБ«Агропромкредит»
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписания искового заявления.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г.Курган, ул.Климова, 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление будут принято к производству арбитражного суда.
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При направлении документов в арбитражный суд ссылаться на определение об оставлении требования без движения от 16.10.2009 года(вх. А34-7744/2009).
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Маклакова