Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А34-7708/2009
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, д. 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Курган Вх.№А34 - 7708/2009
15 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью«ТОРЭКС»
к предпринимателю Крикуну Сергею Николаевичу
о взыскании 1478346 рублей 97 копеек
и приложенными документами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«ТОРЭКС» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к предпринимателю Крикуну Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки№ 1 от 13.02.2009 в размере 1478346 руб. 97 коп.: из них, 1446806 руб. 97 коп.- основной долг, 31540 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
1. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
ООО«ТОРЭКС» к исковому заявлению приложена копия платежного поручения№ 1405 от 06.10.2009 об оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 18891 руб.
Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов РФ.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91"О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле"Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле"Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя(пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П.
При этом следует учитывать, что платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. При приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб платежное поручение может служить надлежащим подтверждением уплаты государственной пошлины, в том числе и при условии представления выписки из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.
Истцом же в нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Таким образом, истец не подтвердил надлежащим документом уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
2. К исковым материалам не приложена, вопреки прямому указанию пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с исковым заявлением в арбитражный суд(статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
На основании статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а так же учредительными и иными документами.
Истцу следует представить в суд документы, подтверждающие полномочия директора ООО«ТОРЭКС» Воронова В.В., подписавшего исковое заявление.
4. В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истец в просительной части заявления просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. Однако доказательств в обоснование своих доводов не представил. В связи с чем, заявителю предлагается представить договор на оказание юридических услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«ТОРЭКС»оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 09 ноября 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, г. Курган, ул. Климова, д. 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В случае устранения недостатков в срок до 09 ноября 2009 года исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№ А34-7708/2009(для судьи Семеновой Е.В.) и настоящее определение.
Судья Семенова Е.В.
