Определение от 13 октября 2009 года №А34-7683/2006

    5
 
А34-7683/2006
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д. 62, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курган                          Дело № А34-7683/2006
 
    13октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2009 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 13 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаевой М.Б.,
 
    рассмотрев заявление должника предпринимателя  Захарова А.М. об отложении исполнительных действий
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (должника): Дьяченко Е.Г., представитель, по доверенности от 12.02.2008 № 45-01/210176,
 
    от взыскателя: Телегина Ю.А., представитель, по доверенности № 01-69/15 от 13.01.2009,
 
    от судебного пристава-исполнителя: Шоломова Е.Г., представитель по доверенности № 119 от 15.05.2009,
 
 
установил:
 
 
    предприниматель  Захаров Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд  Курганской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному листу № А34 014020 от 23.07.2008 в части прекращения незаконного использования участка леса на площади 0,14 га в квартале 239 выделе 3 Чистопрудного лесничества Курганского лесхоза, в части освобождения самовольно занятого участка леса от зданий и сооружений на срок до 31.12.2009.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.
 
    Представитель взыскателя против удовлетворения заявления об отложении исполнительных действий возражал, представил отзыв на заявление, в котором ссылается на отсутствие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, бездоказательность заявления, считает, что заявитель злоупотребляет своими процессуальными правами, затягивает процесс исполнения судебного акта (отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, решение суда исполнено частично, отсутствуют денежные средства для сноса строений; представил копию доверенности (документ приобщен в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заслушав объяснения представителей заявителя (должника), взыскателя, судебного пристава – исполнителя и изучив материалы дела, суд  не находит  законных оснований  для удовлетворения заявления об отложении исполнительных действий.
 
    Установлено, что решением Арбитражного суда Курганской области от  18.04.2008 исковые требования Управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Курганской области удовлетворены,  суд обязал   индивидуального предпринимателя Захарова Александра Михайловича прекратить незаконное использование участка леса на площади 0,14 га в квартале 239 выделе 3 Чистопрудного лесничества Курганского лесхоза под пункт питания кафе «Охотник»; прекратить в полном объеме на участке леса эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов в нарушение требований в области охраны окружающей среды; привести участок в природное естественное состояние, освободить самовольно занятый участок леса на площади 0,14 га в квартале 239 выделе 3 Чистопрудного лесничества Курганского лесхоза от следующих зданий, строений, сооружений:
     - здание кафе «Охотник» - одноэтажное, на кирпичном фундаменте, крыша покрыта мягкой кровлей;  -  беседки из оцилиндрованных бревен, покрыты мягкой кровлей; - беседки летние, деревянные, на брусовых столбах, покрыты шифером - 2 шт.; -  два туалета;
     - помещение для мангала, стены из красного кирпича, крыша покрыта рифленым железом; -  летнее кафе из пленочного материала;
     - площадка для мусорных контейнеров, огорожена с трех сторон дощатым забором;    - плетеный забор; - септик;      - асфальтированная площадка перед зданием кафе, используемая под парковку автомобилей и подъездные пути.
 
    Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист А34 № 014020 от 23.07.2008.
 
    Судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ УФССП России по Курганской области 15.08.2008 возбуждено исполнительное производство № 37/30/757/7/2008. 
 
    Определением суда от 24.12.2008 предпринимателю Захарову Александру  Михайловичу предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Курганской области 18.04.2008  до 1 февраля 2009 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
 
    Законодательством не предусмотрен перечень оснований, по которым исполнительные действия могут быть отложены. Из анализа  вышеназванных норм права следует что, отложение исполнительных действий должно быть вызвано  наличием обстоятельств, которые препятствуют совершению отдельных исполнительных действий, и могут быть устранены  в определенных срок.Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
 
    В обоснование заявления об отложении исполнительных действий  должник ссылается на следующие обстоятельства: заявителем предпринимаются действия по оформлению прав на пользование участком. Указанный участок может быть предоставлен ему в пользование для рекреационной деятельности путем проведения аукциона. Освобождение участка от строений не может быть исполнено в настоящее время, поскольку связано с переносом строений на другой земельный участок, в отношении которого также должно быть получено разрешение.
 
    Обращаясь с заявлением об отложении исполнительных действий, заявитель в качестве доказательств представил копию письма Департамента развития городского хозяйства № 787-и от 07.07.2009 о направлении задания по топографической съемке лесных участков с целью формирования лесных участков для продажи права аренды посредством аукциона с приложением перечня планируемых аукционных единиц, копию платежного поручения № 374 от 07.08.2009, копию постановления от 11.08.2009, копию акта от 14.08.2009.
 
    Оценка представленных доказательств производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав совокупность представленных должником документов, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий.
 
    Отложение исполнения судебного акта применяются судом в исключительных случаях и лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.
 
    В заявлении об отложении исполнительных действий  заявитель ссылается на обстоятельства, которые носят предположительный характер. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не может исполнить судебный акт, в материалы дела не представлено.
 
    Кроме этого,  определением суда от 24.12.2008 предпринимателю Захарову Александру  Михайловичу была предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Курганской области 18.04.2008года  до 1 февраля 2009 года.    
 
    Согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу акты арбитражных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу статьей 6, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса об отложении исполнения судебного акта суд должен учитывать как интересы должника, так и интересы взыскателя, исходя из принципа равенства всех организаций и граждан перед законом и судом и обязательности для исполнения ими судебных актов
 
    Суд полагает, что  предоставление должнику отложения исполнения решения суда при вышеуказанных обстоятельствах  повлечет за собой нарушение законных прав взыскателя и принципов судопроизводства.
 
    Предоставление отложения исполнения судебного акта является правом, но не обязанностью суда.
 
    С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления должника об отложении исполнительных действий.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    предпринимателю Захарову Александру Михайловичу в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному листу А34 014020 от 23.07.2008, выданному арбитражным судом Курганской области по делу № А34-7683/2006, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http||18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http||fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья         Е.В.Семенова