Дата принятия: 22 мая 2009г.
Номер документа: А34-764/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
22 мая 2009 года Дело №А34–764/2009
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Курганмашзавод» к обществу с ограниченной ответственностью «Легион»
о взыскании 29 085,75 рублей
при участии в заседании:
от истца: Демешкина О.В. – представитель по доверенности от 22.12.2008 года,
от ответчика: явки нет, не извещен;
установил:
открытое акционерное общество «Курганмашзавод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на транзитное проследование от 01.02.2008 года в размере 29 085,75 рублей, в том числе 21 564,65 рублей - основной долг, 7 521,10 рублей - неустойка за просрочку внесения платы за эксплуатацию имущества.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика письменный отзыв и возражения не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается письмом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Курганской области - филиала ФГУП «Почта России» от 06.05.2009 № 45.12-11/1033 (в деле) из которого следует, что определение арбитражного суда от 23.04.2009 об отложении судебного заседания на 19.05.2009 вручено 27.04.2009 охраннику ООО «Легион» Андрееву В.В. по доверенности от 01.01.2009 № 000015, выданной руководителем ООО «Легион» Ефимовым А.Н. (доверенность и накладная № 0048982 в деле).
В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 01 февраля 2008 года между открытым акционерным обществом «Курганмашзавод» (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – заказчик) подписан договор на транзитное проследование (далее - договор) (л.д.10-11).
По условиям договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования подъездными железнодорожными путями от стрелки № 29 до стрелки № 11, протяженностью 231 погонных метров, а заказчик за эксплуатацию имущества производит оплату ежемесячно согласно выставленных счетов в размере 11 312,93 рублей не позднее 25 числа каждого месяца предшествующего расчетному, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет исполнителя (п.1.1.,3.1.,3.2. договора).
Подъездные железнодорожные пути, являющиеся объектом договора, расположенные по адресу: г.Курган, пр.Машиностроителей,17, принадлежат истцу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.04.2007 сделана запись регистрации за № 45-45-01/020/2007-941 (свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курганской области 03.04.2007 серии 45 АБ № 148864 и план схема подъездных железнодорожных путей – в деле).
Истец свои обязанности по договору выполнил, препятствий в пользовании подъездными железнодорожными путями ответчику не чинил, что подтверждается памятками приемосдатчика, ведомостями подачи уборки вагонов по ООО “Легион”, предоставленными Курганским региональным агентством фирменного транспортного обслуживания за период с 01.02.2008 по 31.06.2008 (памятки приемосдатчика в количестве 16 шт. и ведомости подачи уборки вагонов в количестве 16 шт. - в деле).
Плата за эксплуатацию имущества истца за период с 01.02.2008 по 31.06.2008 составила 56 564,65 рублей, о чем свидетельствуют счета-фактуры от 29.02.2008 № 1405 (л.д.12), от 31.03.2008 № 2161 (л.д.13), от 29.04.2008 № 3212 (л.д.14), от 28.05.2008 (л.д.15), от 30.06.2008 № 5364 (л.д.16). Платежными поручениями от 20.08.2008 № 511 и от 03.10.2008 № 529 ответчик частично произвел оплату в сумме 20 000 рублей и 15 000 рублей соответственно (л.д.20,21). В остальной части ответчик обязательства по оплате пользования подъездными железнодорожными путями не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 21 564,65 рублей.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательств надлежащей оплаты за эксплуатацию имущества истца в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Обязательства по предоставлению в пользование ответчику подъездных железнодорожных путей истцом выполнены, что подтверждается памятками приемосдатчика и ведомостями подачи уборки вагонов по ООО “Легион”, предоставленных Курганским региональным агентством фирменного транспортного обслуживания за период с 01.02.2008 по 31.06.2008.
В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере 21 564,65 рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения платы за эксплуатацию имущества в размере 7 521,10 рублей за период с 26.05.2008 по 04.02.2008.
Согласно п.4.1. договора в случае нарушения сроков внесения платы заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от невнесенной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно п.3.1.и 3.2. договора заказчик не позднее 25 числа каждого месяца предшествующего расчетному производит оплату на основании выставленных исполнителем счетов. Истец в нарушение данного условия договора предъявлял ответчику счета на оплату позднее срока, установленного договором (счета-фактуры – л.д.12-16).
Согласно ст.406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
В связи с чем, суд полагает, что дата начала периода просрочки истцом определена не верно.
В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
На основании письма от 30.06.2008 № 25 ответчик гарантировал истцу произвести оплату за транзитное проследование вагонов ООО «Легион» в срок до 04.07.2008. (л.д.18).
Таким образом, датой начала периода просрочки обязательств по оплате транзитного проследования является 04.07.2008.
Размер неустойки за просрочку внесения платы по договору транзитного проследования из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, составил:
2 253 рубля за период с 04.07.2008 по 20.08.2008 при сумме задолженности 47 936,14 рублей (без учета НДС) и 47 днях просрочки;
1 301,45 рубль за период с 21.08.2008 по 03.10.2008 при сумме задолженности 30 986,87 рублей (без учета НДС) и 42 днях просрочки;
2 193,01 рубля за период с 04.10.2008 по 04.02.2009 при сумме задолженности 18 275,13 рублей (без учета НДС) и 120 днях просрочки.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 5 747,46 рублей.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1163,43 рублей по платежному поручению от 13.02.2009 № 557 (л.д.6). В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 092,48 рублей.
При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу открытого акционерного общества «Курганмашзавод» 21 564,65 рублей основного долга, 5 747,46 рублей неустойки за просрочку внесения платы за эксплуатацию имущества, 1 092,48 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной сумме иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Л. П. Пирогова
