Определение от 19 октября 2009 года №А34-7641/2009

    3
 
А34-7641/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    г. Курган, ул. Климова, 62
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления  без движения
 
                                                                                                                                                                                              
г.Курган                                                                                 Вх. № А34-7641/2009
    19 октября 2009 года   
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Мосина Т.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    МУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана»
 
    к ООО «Вектор-М»
 
    о расторжении муниципального контракта
 
    и  приложенными к нему документами
 
 
    установил:
 
    муниципальное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-М» о расторжении муниципального контракта № 24 на поставку строительных материалов.
 
    Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    В связи с чем, в исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
 
    Между тем истец нормативно не обосновал  обращение в Арбитражный суд Курганской области с учетом подсудности дел арбитражным судам, а также не обосновал исковое требование о расторжении контракта.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.    
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.
 
    Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 518 от 29.09.2009 о перечислении государственной пошлины в сумме 2000 руб. на лицевой счет Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по Курганской области.
 
    Указанное платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке при подаче настоящего иска.
 
    В связи с чем, истец в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил надлежащим документом уплату государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению.
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с исковым заявлением в арбитражный суд (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    На основании статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их  служебное положение, а так же учредительными и иными документами.
 
    Вопреки требованиям Закона (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истцом не представлены в суд документы, подтверждающие полномочия директора Потехина Д.В.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд исковое заявление МУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:       
 
 
    оставить исковое заявление МУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» без движения.
 
    Предложить истцу  в срок до 12.11.2009 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно представить:
 
    - нормативное обоснование обращения в Арбитражный суд Курганской области с учетом правил о подсудности споров;
 
    - нормативно обосновать исковое требование о расторжении контракта;
 
    - доказательства, подтверждающие полномочия директора  Потехина Д.В.;
 
    - надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
 
    - доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. в федеральный бюджет (код бюджетной классификации 18210801000011000110).
 
 
    Документы, указанные в определении, должны быть представлены в суд или высланы в адрес арбитражного суда: г.Курган, ул.Климова, 62,  таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока (т.е. до 17 час. 00 мин.  12.11.2009). Тел. 8 (3522) 41-84-84, факс 8 (3522) 41-88-07, электронная почта (E-mail: arbitr@zaural.ru).
 
 
    В случае устранения недостатков в срок до 12.11.2009 исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    Истцу  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на № А34-7641/2009  и настоящее определение.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
     Судья                                                                          Т.А.Мосина