Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А34-7635/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, д.62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
г.Курган Дело№ А34-7635/2009
15 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., ознакомившись с исковым заявлением
ОАО«Государственная страховая компания«Югория»
к ОАО«Российская национальная страховая компания«Рострах»
о взыскании 57159 рублей
и приложенные документы,
установил:
открытое акционерное общество «Государственная страховая компания«Югория»(далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу«Российская национальная страховая компания«Рострах»(далее–ответчик) о взыскании 57159 рублей в порядке суброгации.
Определением арбитражного суда от 15.10.2009 исковое заявление ОАО«Государственная страховая компания«Югория» принято к производству Арбитражного суда Курганской области, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству» при необходимости судья вправе после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству совершать иные процессуальные действия в порядке, предусмотренном в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Например, он может решать вопросы о вступлении в дело третьих лиц(статьи 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об истребовании доказательств(часть 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и другие вопросы, о чем выносит отдельное определение.
Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Судебный акт, устанавливающий наличие или отсутствие вины того или иного водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия, непосредственно затрагивает их права и обязанности, поскольку в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет иметь преюдициальное значение.
В связи с этим, арбитражный суд обязан привлечь обоих водителей - участников дорожно-транспортного происшествия к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что судебный акт по результатам рассмотрения дела может повлиять на права или обязанности сторон, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участника дорожно-транспортного происшествия – Гусева Александра Ивановича(статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,
- Гусева Александра Ивановича(г.Курган, ул.Матросова, 34–).
Судья О.В. Радаева
