Определение от 15 октября 2009 года №А34-7632/2009

Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А34-7632/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А34-7632/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
                                                                           Вх.№ А34-7632/2009                             
 
    15 октября 2009 года                                                                                                                                                           
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    рассмотрев  исковое заявление открытого акционерного общества «Аэропорт Курган»
 
    к закрытому акционерному обществу Авиационная компания «РусЛайн»
 
    о взыскании 2214356,26 рублей,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Аэропорт Курган» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Авиационная компания «РусЛайн»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2214356,26 рублей.
 
             Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение истца,  относятся:   подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств  юридического лица –заинтересованной стороны);
 
           подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих   счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека № 2) (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).
 
    К ходатайству об отсрочке госпошлины не приложены справки из банков о наличии либо отсутствии  денежных средств на других счетах, сведения о картотеке №2, следовательно, не подтверждено право истца на получение отсрочки по уплате госпошлины.
 
     Учитывая изложенное, согласно частью 1 статьи  128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьёй  128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд
 
 
определил:
 
 
     исковое заявление отставить без движения.
 
          Предложить истцу в срок 30.10.2009 устранить допущенные нарушения, представив суду:
 
         -  справки из банков о наличии или отсутствии денежных средств на расчётных счетах, сведения о картотеке №2.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда : г.Курган, ул.Климова,62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. №  А34 - 7632/2009 и настоящее определение.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования  без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьёй 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                                              О.С.Суханова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать