Определение от 15 октября 2009 года №А34-7631/2009

    3
 
А34-7631/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
 
 
г. Курган                                         Входящий №А34-7631/2009 от 13.10.2009
    «15» октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Гусева О.П.,
 
    ознакомившись с заявлением Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Успенскому Сергею Викторовичу
 
    о взыскании 386,40 рублей,
 
 
    установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Успенскому Сергею Викторовичу о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений необходимых для целей индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 год в размере 386,40 рублей.
 
    Суд приходит к выводу, что заявление Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области подлежит возвращению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
 
    По общему правилу, установленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Согласно подпункту «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей должны содержаться сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).
 
    Как следует из приложенной к заявлению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.02.2009 №3, местом жительства заинтересованного лица - предпринимателя Успенского Сергея Викторовича является адрес: 141052, Московская область, Мытищинский район, деревня Сухарево, дом 85. Указанный адрес также содержится в представленной с заявлением карточке физического лица Успенского С.В.
 
    Доказательств, подтверждающих иную подсудность рассматриваемого спора, в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, в силу статьи 35, части 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное дело неподсудно Арбитражному суду Курганской области.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Учитывая вышеизложенное, заявление Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    Заявление с приложенными к нему документами возвратить Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области.
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Приложение:
 
 Заявление от 23.09.2009 №06-31993 на 2 листах;  Копия реестра от 01.10.2009 на 1 листе;  Копия акта от 10.07.2009 №09/1381 на 1 листе;  Копия реестра от 10.07.2009 на 1 листе;  Копия решения от 04.08.2009 №09/1381 на 1 листе;  Копия требования от 04.08.2009 №22/0918 на 1 листе;  Копия реестра от 13.08.2009 на 1 листе;  Копия протокола к ведомости уплаты страховых взносов на 1 листе;  Копия выписки из ЕГРИП от 20.02.2009 №3 на 1 листе;  Копия карточки физического лица на 1 листе;  Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 45 №000872582 на 1 листе;  Копия приказа от 07.05.2001 №44-ок на 1 листе;  Копия положения от 05.03.2001 №32 на 1 листе.
 
    Судья                                                                                           Гусева О.П.