Решение от 06 апреля 2009 года №А34-762/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д. 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                       Дело № А34-762/2009
    6 апреля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 6 апреля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В.,  рассмотрев в   судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «ШИНИНВЕСТ»
 
    к ООО «Суерь-2002»
 
    о взыскании 48 114 руб. 10 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Жигуна Е.Н. – представителя по доверенности от 01.01.2009 № 11,
 
    от ответчика : Колясниковой Н.Г. – представителя по доверенности от 26.11.2008 № 45-01/358979,
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суерь - 2002» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 48 114 рублей 10 копеек, их них:44340 рублей – основной долг, 3774 рубля 10 копеек – договорная неустойка.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
 
    Судом в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 25.03.2009 был объявлен перерыв до 01.04.2009 до 10 часов 00 минут
 
    В предварительном судебном заседании 01.04.2009 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец и ответчик не возражают против завершения предварительного судебного заседания (запись в протоколе от 01.04.2009). При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст. 136, п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением от 01.04.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ общества с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ» от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Суерь-2002» суммы основного долга в размере 15000 рублей и неустойки в размере 780 рублей 84 копейки. Производство по делу в указанной  части прекращено.  С общества с ограниченной ответственностью «Суерь-2002»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 631 рубль 23 копейки.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом уточнения исковых требований, а именно: просит взыскать с ответчика 29 340 рублей основного долга, 2993 рубля 26 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что по сути, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую истец ссылается в иске.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев  письменные материалы дела, суд
 
установил:
 
    представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство (запись в протоколе от 01.04.2009 года)  о принятии  признания иска в полном объеме, просит суд принять признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Право представителя на совершение такого процессуального действия как признание иска  указано в доверенности от 26.11.2008 года № 45-01/358979 (в деле).
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав  других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 32 333 рубля 26 копеек, из них: 29340 рублей – основной долг, 2993 рубля 26 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 1293 руб. 33 коп. (с учетом определения от 01.04.2009 о прекращении производства по делу) относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    признание иска  обществом с ограниченной ответственностью «Суерь-2002» в размере 32 333 рубля 26 копеек принять.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суерь-2002» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШИНИНВЕСТ» 33626 рублей 59 копеек, из них: 29340 рублей – основной долг, 2993 рубля 26 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1293 рубля 33 копейки - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru .
 
 
    Судья                                                                                  С.В. Фролова