Решение от 16 ноября 2009 года №А34-7608/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                 Дело № А34-7608/2009
 
    16 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ»
 
    о взыскании 3287 рублей 76 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Молчанова К.О. – представитель по доверенности № 81-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную  электроэнергию по договору  энергоснабжения № 60252107 от 01.06.2004 за март 2009 года в размере 3287 рублей 76  копеек. 
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 01.06.2004 между ОАО «Курганэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» был заключен договор энергоснабжения № 60252107, на основании которого  ОАО «Курганэнерго» поставляло электрическую энергию ООО «АБСОЛЮТ». 20.06.2006 между ОАО «Курганэнерго», ОАО «Энергосбыт» и ООО «АБСОЛЮТ» было заключено соглашение о смене стороны по договору энергоснабжения, в соответствии с которым с 01.07.2006 права и обязанности по договору энергоснабжения № 60452107 от 01.06.2004 переходят от ОАО «Курганэнерго» к ОАО «Энергосбыт». Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3287 рублей 76 копеек за поставленную электроэнергию в марте 2009.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 15.10.2009 о принятии заявления, подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству в суде первой инстанции судом назначено предварительное судебное заседание по делу на 12.11.2009 года на 13 час. 30 мин., сторонам предложено представить свои возражения по поводу готовности (неготовности) дела к судебному разбирательству. Одновременно этим же определением судом было назначено дело к судебному разбирательству на 12.11.2009 года на 13 час. 45 мин.; сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание и судебное заседание не обеспечил; возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.  Почтовое уведомление с копий определения суда от 15.10.2009, направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному  в иске и Едином государственном реестре юридических лиц: Курганская область, р.п. Мишкино, ул. Береговая, 1, вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». 
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо   считается извещенным надлежащим образом.
 
    При данных обстоятельствах, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
 
    Судебное заседание в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.
 
     Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 01.06.2004 между ОАО «Курганэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» был заключен договор энергоснабжения № 60252107 (л.д. 9-24), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям ГОСТа 13109-97, на условиях, предусмотренных договором, а абонент обязался принимать электрическую энергию в согласованном объеме и оплачивать ее по одноставочному тарифу в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Ориентировочная цена договора на 2004 год составляет 65,0 тыс.рублей, в том числе НДС 9,9 тыс.рублей. Указанная стоимость рассчитана, исходя из тарифов на электроэнергию и мощность, действующих на момент заключения договора.
 
    В случае изменения Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области тарифов на электроэнергию цена договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на электроэнергию и мощность.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата текущего потребления электрической энергии производится абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счета (счета-фактуры) следующими периодами платежей:
 
    -до 10 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 35% от договорного объема электроэнергии;
 
    -до 20 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 35% от договорного объема электроэнергии;
 
    -до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - за договорной объем электроэнергии, с учетом предыдущих платежей.
 
    Полный расчет по факту потребления за расчетный период производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление электроэнергии по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре.
 
    20.06.2006 между ОАО «Курганэнерго», ОАО «Энергосбыт» и ООО «АБСОЛЮТ» (потребитель) заключено соглашение о смене энергоснабжающей организации по договору № 60252107 от 01.06.2004 в связи с завершением реорганизации ОАО «Курганэнерго», результатом которой является прекращение ОАО «Курганэнерго» деятельности по энергоснабжению.
 
    Согласно пункту 1 соглашения, стороны пришли к согласию, что с 01.07.2006 права и обязанности по договору энергоснабжения № 60252107 от 01.06.2004 переходят от ОАО «Курганэнерго» к ОАО «Энергосбыт». С 01.07.2006 энергоснабжающей организацией для потребителя является ОАО «Энергосбыт», перед которой потребитель несет обязанность по оплате электрической энергии (пункты 2, 3 договора).
 
    Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику в марте 2009 года электрическую энергию в количестве 940 кВт.ч  на сумму 3895 руб. 83 коп.
 
    Ответчик полученную электрическую энергию оплатил не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
     Факт потребления ответчиком электрической энергии в марте 2009 года в количестве 940 кВт.ч, а также наличие задолженности в сумме 3287 руб. 76 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: актом объема потребления электрической энергии за март 2009 года (л.д. 26), счетом-фактурой № 52022541 от 31.03.2009 (л.д. 27), а также актом сверки по состоянию на 31.03.2009 (л.д.29).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение от 15.10.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имелись), доказательств оплаты поставленной электрической энергии не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца  в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в размере 3287 руб. 76 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом принято в зачет в качестве доказательств уплаты государственной пошлины платежное поручение № 7124 от 22.09.2009 на сумму  500 руб. по исковому заявлению ОАО «Энергосбыт» к ООО «Селена».
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 3787 рублей 76 копеек, в том числе 3287 рублей 76 копеек основного долга, 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                           Т.А.Мосина