Определение от 08 декабря 2009 года №А34-7607(2д)/2007

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    08 декабря 2009 года                        Дело№ А34-7607(2д)/2007
 
 
            Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской  области  
 
    по делу о несостоятельности(банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью«Спутник»
 
    о признании требования в размере 19 270 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества ООО«Спутник»  после   удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника, 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Сорвина Т.В. - доверенность от 24.09.2009, 
 
    конкурсный управляющий: явки нет, извещен, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              решением Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2007 в отношении Общества с ограниченной ответственностью«Спутник»   (далее - должник)  введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Колтаков А.В. 
 
            Определением суда от 22.07.2009 срок конкурсного производства в отношении  ООО«Спутник» продлен до 26.01.2010. 
 
             26.10.2009 года ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской  области   (далее - заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании требования в размере 19 270 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества Общества с ограниченной ответственностью«Спутник»   (далее - должник)  после   удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника. 
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 07.12.2009 14-30 до 08.12.2009 10.00(о чем сделана запись в протоколе судебного заседания). 
 
             Представитель заявителя в судебном заседании представил уточненное заявление, просит признать требование в размере 19 270 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди(в материалах дела). 
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом(почтовое уведомление в материалах дела), направил письменный отзыв, в котором против удовлетворения требования заявителя возражает в связи с отсутствием у должника имущества (отзыв в материалах дела). 
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
     Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 126 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 142, 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве), согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных  требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
 
            Основанием возникновения задолженности в сумме 19 270 руб. явилось неисполнение должником обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года (статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации). 
 
             Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года по сроку уплаты 21.09.2009 является обоснованной и подтверждается  налоговой декларацией (л.д.7) и требованием   об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 18482 (л.д.12). 
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.10.2009 по делу№ А34-7607(2г)  требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№ 6 по Курганской области в размере 60 216 руб. основного долга, в том числе, требование по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года по срокам уплаты 20.07.2009 в сумме 19 269 руб. и 20.08.2009 в сумме 19 269 руб., признаны обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в качестве требования, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требования кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, имущества.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 25 от 22.06.2006«О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
 
    Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, требование уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 19 270 руб. является обоснованными и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. 
 
            Довод конкурсного управляющего об отсутствии у должника имущества судом отклоняется, поскольку  Федеральный закон «О несостоятельности(банкротстве)»  не содержит соответствующего основания для отказа в удовлетворении требования уполномоченного органа  о включении в реестр требований кредиторов должника    в качестве требования, удовлетворяемого после требований кредиторов третьей очереди. 
 
    Руководствуясь статьями 16, 28, 100, 128, 134, 142, 225 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
           заявление удовлетворить.
 
           Признать требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской  области   в размере 19 270 руб.  обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью«Спутник»   в качестве требования, удовлетворяемого после требований кредиторов третьей очереди. 
 
            Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                Л.П.Пирогова