Определение от 16 ноября 2009 года №А34-7588/2007

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7588/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А34-7588/2007
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
 
          г. Курган     Дело № А34–7588/2007
 
    16 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания пом.судьи Игошиной Е.В.
 
    рассмотрев в   открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курганской области (Курганстат)
 
    к 1.Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, 2. ООО «Курс»  о признании недействительным договора
 
    при участии третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Драчев А.А., доверенность №54 от 02.09.2009, Воденникова Л.В., доверенность №54 от 02.09.2009,  от ответчиков: 1. Булатова Л.С., доверенность №05-01/2 от 28.09.2009, 2. Спиркина Е.В. юрист по доверенности от 13.01.2009, от третьего лица: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
установил:
 
 
    Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курганской области (Курганстат) (далее –истец, Курганстат) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области (далее –первый ответчик,  ТУ Росимущества),  обществу с ограниченной ответственностью «Курс» (далее –второй ответчик, ООО «Курс», Общество «Курс») о признании недействительным договора.
 
    Определением от 25.03.2008 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования (с учетом принятых судом изменений иска).  
 
    Представители ответчиков исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Через канцелярию суда представил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с изменением наименования третьего лица (в деле).
 
    Представители сторон не возражали против удовлетворения ходатайства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 09.11.2009 произведена реорганизация Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области в форме присоединения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курганской области и переименование в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.
 
    В подтверждение данного факта ответчик представил свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица №001121130.
 
    В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, относится к числу универсальных.
 
    При универсальном правопреемстве переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.
 
    Таким образом, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу правопреемство по всем обязательствам реорганизованных юридических лиц возникает у юридического лица, к которому осуществлено присоединение, в силу закона.
 
    Руководствуясь статьями 48,184-185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    Произвести замену стороны третьего лица по делу №А34-7588/2007 Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья         Логинова Л.М.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать