Определение от 27 октября 2009 года №А34-7588/2007

    4
 
А34-7588/2007
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
 
          г. Курган         Дело № А34–7588/2007
 
    27 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания пом.судьи Игошиной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курганской области (Курганстат)
 
    к 1.Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области, 2. ООО «Курс»  
 
    о признании недействительным договора
 
    при участии третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Драчев А.А., доверенность №54 от 02.09.2009, Воденникова Л.В., доверенность №54 от 02.09.2009,  от ответчиков: 1. явки нет, извещен (уведомление в деле), 2. Спиркина Е.В. юрист по доверенности от 13.01.2009, от третьего лица: Цыба Е.Е., доверенность от 18.03.2009 №41,
 
 
установил:
 
 
    Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курганской области (Курганстат) (далее –истец, Курганстат) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области (далее –первый ответчик,  ТУ Росимущества по Курганской области),  обществу с ограниченной ответственностью «Курс» (далее –второй ответчик, ООО «Курс») о признании недействительным договора.
 
    В исковом заявлении истец указал, что 25.05.2007 между истцом и вторым ответчиком был заключен договор № К-1 на оплату эксплутационных и возмещение коммунальных услуг. Основанием заключения данного договора явился договор доверительного управления № 01Д от 20.02.2007, заключенный между ответчиками, хотя Территориальное управление Федерального агентства по Курганской области, как собственник, не выносило распоряжение о снятии с баланса истца инженерных коммуникаций и присоединенных сетей. Истец полагает, что договор доверительного управления, включающий передачу и недвижимого имущества (нежилых помещений), заключен с нарушениями пункта 2 статьи 1017 Гражданского кодекса Российской Федерации (отсутствует государственная регистрация) и просит признать его недействительным.
 
    Определением от 30.01.2008 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, а именно: действия ответчиков при заключении спорного договора противоречат требованиям части 2 статьи 290 Гражданского кодекса РФ,  пункту 4 постановления Правительства РФ от 05.01.1998 года №3,  тем самым нарушаются права истца на самостоятельное осуществление им эксплуатации закрепленных за ними на праве оперативного управления  нежилых помещений  по мировому соглашению по арбитражному делу №А34-7099/04-с25(уточнение –л.д.69)
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.05.2008 года производство по настоящему делу было приостановлено до разрешения дела № А34-1499/2008 по исковому заявлению Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курганской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области, с участием третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области об обязании соблюдения процедуры регистрации права оперативного управления в соответствии с мировым соглашением.
 
    В настоящем судебном заседании судом возобновлено производство по делу, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для приостановления производства по делу, устранены (статья 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель первого ответчика в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле). Через канцелярию суда представил ходатайство о замене ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области на правопреемника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области (в деле), поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области было реорганизовано в форме присоединения.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против замены второго ответчика правопреемником.
 
    Заслушав  объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
 
    Установлено, 27.02.2009 произведена реорганизация Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области в форме преобразования в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области.
 
    В подтверждение данного факта первый ответчик представил свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 24.09.2009 в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области, свидетельство о государственной регистрации юридического лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области от 24.09.2009, приказ № 27.02.2009 №49 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области, приказ от 02.02.2009 о возложении обязанностей руководителя.
 
    Реорганизация в форме преобразования осуществлена на основании приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009 №49 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»,  пунктом 5.4 Типового регламента взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2005 № 30, приказами Минэкономразвития России  от  17  сентября  2008 № 281   «Об утверждении  схемы размещения территориальных       органов       Федерального       агентства       по       управлению государственным  имуществом»   и  от   19  января  2009 №   10   «О  внесении изменений в схему размещения территориальных органов Федерального агентства по управлению  государственным имуществом»,  приказом  Минэкономразвития России от 01  ноября 2008 № 374 «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом»,     зарегистрированным     Министерством     юстиции     Российской Федерации    09    декабря    2008,    регистрационный    №   12804,    приказом Минэкономразвития России от 08 декабря 2008 № 437 «О возложении отдельных полномочий представителя нанимателя на руководителей федеральных служб и федеральных агентств, подведомственных Министерству экономического развития Российской Федерации».
 
    В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, относится к числу универсальных.
 
    При универсальном правопреемстве переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.
 
    Таким образом, при изменении организационно-правовой формы правопреемство по всем обязательствам реорганизованного юридического лица возникает у вновь образованного в силу закона.
 
    Учитывая, что в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии процесса, заявление первого ответчика подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 48,184-185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    Произвести замену  стороны -  первого ответчика по делу №А34-7588/2007 Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области.
 
 
 
    Судья         Логинова Л.М.