Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7578(3е)/2006
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курган Дело№ А34-7578(3е)/2006
03 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
рассмотрев заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№3 по Курганской области
по делу о признании несостоятельным(банкротом) ООО«Чимеевский родник»
о признании требования в размере 95578 рублей обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в качестве требования, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Устюжанина Л.А.– представитель по доверенности от 24.09.2009,
от конкурсного управляющего: Шерстнева М.Ю. - представитель по доверенности от 21.01.2009,
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 13.06.2007 ООО«Чимеевский родник» (далее - должник) признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маслаков А.В.
07.10.2009 в Арбитражный суд Курганской области обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России№3 по Курганской области с заявлением о признании требования в размере 95578 рублей обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Чимеевский родник», в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
Заслушав представителей заявителя, конкурсного управляющего должника, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статьи 100, пункта 1 статьи 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» № 127- ФЗ от 26 октября 2002 года требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются Арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов, порядок ведения которого предусмотрен статьей 16 названного закона.
В соответствии со статьей 126 названного закона с момента открытия конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Указанные требования включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.
Основанием возникновения задолженности явилось неисполнение должником в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Обоснованной является задолженность по уплате обязательных платежей в размере 31044 рублей.
Указанная задолженность подтверждена материалами дела, а именно: налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, по водному налогу за 1 квартал 2009 года, налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 и 2 кварталы 2009 года; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа№ 21839 от 10.08.2009,№ 17920 от 08.05.2009,№ 16858 от 23.04.2009 (в деле).
Заявленная уполномоченным органом задолженность в размере 64534 рублей в подтверждение которой представлены налоговая декларация по НДС за 4 кв. 2007 года, требование№ 16155 от 11.08.2008 включению в реестр требований кредиторов не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога 20.01.08г.
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Срок принудительного взыскания указанной задолженности к дате обращения с требованием в суд истек(пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ№ 25 от 22.06.2006). Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит(статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Доказательств вынесения решений и постановлений, а следовательно, соблюдения внесудебного порядка взыскания задолженности, указанной в требовании№ 16155 от 11.08.2008, не представлено(статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Таким образом, уполномоченным органом не соблюден внесудебный порядок взыскания задолженности в размере 64534 рублей. Шестимесячный срок для обращения в суд налоговым органом также пропущен и восстановлению не подлежит.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» требования уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006№25«О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п.4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.
При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания для признания требования в размере 31044 рублей обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в качестве требования, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, Федерального закона РФ«О несостоятельности(банкротстве)» № 127- ФЗ от 26 октября 2002 года, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
заявление удовлетворить частично.
Признать требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России№3 по Курганской области в размере 31044 рублей обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Чимеевский родник», в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.С.Суханова
