Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7578(2)/2006
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курган Дело№ А34–7578(2)/2006
10 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью«Уралпромресурс»
о замене кредитора по делу о несостоятельности(банкротстве) ООО«Чимеевский родник» с ЗАО«Партнер» на ООО«Уралпромресурс»
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Бондаренко А.А.– представитель по доверенности от 01.09.2009,
от кредитора: явки нет, извещен,
от конкурсного управляющего: Шерстнева М.Ю.– представитель по доверенности от 21.01.2009,
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 13.06.2007 ООО«Чимеевский родник» признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда конкурсным управляющим должника утвержден Маслаков А.В.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.03.2007 требование ЗАО«Парнер» в размере 10802404 рублей долга и 932149,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
Общество с ограниченной ответственностью«Уралпромресурс» (далее– заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника с ЗАО«Партнер» на ООО «Уралпромресурс» в связи с заключением договора уступки права требования от 30.09.2009.
Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств оплаты цессии первоначальному кредитору. Доказательства приобщены к делу в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель конкурсного управляющего не возражал против заявленных требований.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(уступка требования) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом процессуальное правопреемство допускается на всех стадиях арбитражного процесса.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
30.09.2009 между ЗАО«Партнер» и ООО«Уралпромресурс» заключен договор об уступке права требования№01.09/09, согласно которому ЗАО«Партнер» уступает новому кредитору(ООО«Уралпромресурс») право требовать уплаты долга в размере 10802404 рублей по договору займа№ 2/4 от 19.07.2004, договору займа от 17.12.2004, договору займа от 02.03.2005. Вместе с основным долгом 10802404 рублей к новому кредитору переходит право требования 932149,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанный договор уступки прав (цессии) соответствует требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствует о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для замены кредитора ЗАО«Партнер» правопреемником ООО«Уралпромресурс».
Руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление удовлетворить.
Произвести замену кредитора закрытое акционерное общество«Партнер»на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью«Уралпромресурс».
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
Судья О.С. Суханова
