Решение от 16 апреля 2009 года №А34-7576/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Курган                                                                             Дело № А34–7576/2008
 
    16 апреля 2009 года                
 
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2009 года                                                                                                     
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрел в  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Екатеринбургского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-экспериментальное предприятие «Русский стиль»
 
    о взыскании 4 876 849 руб. 85 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
    Открытое акционерное общество «Русь-Банк» в лице Екатеринбургского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-экспериментальное предприятие «Русский стиль» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2007 от №0001/2007 в размере 4 876 849 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 3 272 727 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 448 882 руб. 26 коп., неустойка в размере 1 155 240 руб. 29 коп.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,346,351 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле). Представил в суд (через канцелярию суда) выписки по ссудному и расчетному счетам (приобщены к материалам дела в силу статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика судебное заседание также не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Почтовые уведомления с копией судебного акта (определением об отложении разбирательства по делу), направленные арбитражным судом по адресам ответчика, указанным в иске (г.Курган, ул.Набережная, 4/А) и в  Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.02.2009 (л.д.85-90): 640018, г.Курган, ул. Советская, 121, возвратились в суд с отметками почты «адресат не найден и «выбытие адресата» соответственно. Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу регистрации, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, стороны извещены о времени и месте заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что 13.08.2007 между сторонами заключен кредитный договор №0001/2007 (л.д. 9-13), согласно которому банк (истец)  предоставил заемщику (ответчику) денежные средства (кредит) в сумме 4 500 000 руб. сроком  до 13.08.2009 под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование  кредитом в размере и на условиях, установленных договором (пункты 1.1, 1.2.,1.3,1.4 договора).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт перечисления денежных средств на сумму кредита, а также частичное исполнение обязательств ответчиком подтверждается выписками по  движению судных и расчетных счетов (в деле).
 
    Пунктом 4.2.1 кредитного договора от 13.08.2007 №0001/2007 предусмотрено право банка на досрочное истребование кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств и иных условий договора.
 
    Истец отказался от исполнения кредитного договора №0001/2007 от 13.08.2007 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств (неоднократное нарушение сроков уплаты), о чем свидетельствует требование о расторжение кредитного договора и досрочном возврате кредита, полученное 04.07.2008 (л.д. 18).
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства погашению задолженности по сумме кредита, процентов за пользование кредитом, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим иском о взыскании 4 876 849руб.  85 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 3 272 727 руб. 30 коп., процентов за пользование кредитом за период с 14.08.2007 по 22.12.2008 в размере 448 882 руб. 26 коп., неустойки за период с 14.08.2007 по 22.12.2008 в размере 1 155 240 руб. 29 коп. (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Таким образом, проценты за пользование кредитом приравнены к основному обязательству и не являются способом обеспечения исполнения обязательств.
 
    Пунктом 3.5 договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Оплата ежемесячного платежа осуществляется 15 числа каждого месяца, начиная с 13.08.2007. Уплата процентов за пользование кредитом до наступления даты первого ежемесячного платежа производится заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (пункт 3.6 договора).
 
    Действия истца по одностороннему отказу от исполнения обязательств соответствуют положениям пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям сделки, что влечет расторжение кредитного договора №0001/2007 от 13.08.2007 во внесудебном порядке.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 11.01.2009, от 02.02.2009, от 19.03.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 272 727 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 488 882 руб. 26 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Условия о договорной неустойке соответствуют положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим неустойку одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение. Нарушение ответчиком сроков  возврата кредита и уплаты процентов подтверждено материалами дела (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  
 
    Расчет неустойки осуществлен истцом в соответствии с условиями договора. Ответчик возражений по правильности расчета не представил. Суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая длительный срок нарушения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов, а также непредставление ответчиком  доказательств несоразмерности   неустойки последствиям нарушения обязательств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме в размере 4 876 849 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 3 272 727 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом за период с 14.08.2007 по 22.12.2008 в размере 448 882 руб. 26 коп., неустойка за период с 14.08.2007 по 22.12.2008 в размере 1 155 240 руб. 29 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 35 884 руб. 25 коп. (платежное поручение №4858 от 23.12.2008 – л.д.8), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
    р е ш и л :
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-экспериментальное предприятие «Русский стиль» в пользу   открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Екатеринбургского филиала  4 912 734 руб. 10 коп., основной долг  в размере 3 272 727 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 448 882 руб. 26 коп., неустойку в размере 1 155 240 руб. 29 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 884 руб.25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                            Л.М.Логинова