Дата принятия: 13 марта 2009г.
Номер документа: А34-7575/2008
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-7575/2008
13 марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2009. В полном объеме решение изготовлено 13.03.2009.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулиным Р.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лето»
к ОАО «Октябрь»
о взыскании 34 089 руб. 94 коп.
при участии
от истца Шитикова Е.А., представитель по доверенности от 29.01.2009
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Лето» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» о взыскании 34 089 руб. 94 коп., в том числе: 33 804 руб. 25 коп. – основного долга, 285 руб. 69 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора от 01.08.2008 и статей 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором поставил ответчику фрукты и овощи. Ответчик свое обязательство по оплате товара в установленный договором срок исполнил ненадлежащим образом. Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
До принятия судебного акта на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 142 руб. 84 коп., уточнив период просрочки.
Ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что на основании договора от 01.08.2008 истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно накладным и счетам-фактурам, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1, л.д. 8).
Согласно пункту 2.3 договора расчет за товар производится безналичным порядком на расчетный счет поставщика или наличным порядком в кассу поставщика. Покупатель производит оплату каждой партии товара не позднее двадцати банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (пункт 2.7 договора).
Исполняя свои обязательства по договору, истец передал ответчику фрукты и овощи по товарной накладной № 121733 от 08.11.2008 на сумму 22 072 руб. 30 коп., по товарной накладной № 121768 от 09.11.2008 – на сумму 11 731 руб. 95 коп., всего на сумму 33 804 руб. 25 коп. А также выставил для оплаты ответчику счета-фактуры соответственно товарным накладным № 121733 от 08.11.2008, № 121768 от 09.11.2008.
В соответствии с условиями договора и требованиями статей 193, 314, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты за продукцию, полученную ответчиком по товарной накладной № 121733 от 08.11.2008, истекает 28.11.2008, по товарной накладной № 121768 от 09.11.2008 истекает 01.12.2008.
Доказательств, подтверждающих оплату товара, материалы дела не содержат.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями арбитражного суда от 27.01.2009 г., от 17.02.2009 ответчику предлагалось представить отзыв на иск и документы в подтверждение имеющихся возражений.
Определения арбитражного суда ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.
Обоснованным также является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с 01.12.2008 по 19.12.2008 подлежат взысканию проценты из расчета 13 годовых в сумме (29 048 руб. 41 коп. Х 13% : 360 х 19 дней = 199 руб. 30 коп.) 199 руб. 30 коп. Истец предъявил к взысканию проценты в сумме 142 руб. 84 коп. В указанной сумме иск подлежит удовлетворению.
С учетом уменьшения истцом заявленных требований подлежит оплате государственная пошлина в размере 1 357 руб. 88 коп. Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 1 363 руб. 60 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 руб. 72 коп. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 357 руб. 88 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лето» 33 804 руб. 25 коп. – основной долг, 142 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 357 руб. 88 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 35 304 руб. 97 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лето» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
