Решение от 28 января 2009 года №А34-7568/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                    Дело № А34-7568/2008
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января  2009 года. Полный текст решения изготовлен 28  января  2009 года.
 
 
    « 28 » января 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Куклевой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт»
 
    к ООО «Кособродский  тепловодоканал»
 
    о взыскании 15 015 рублей 69 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Молодцова Н.А., доверенность № 37-09 от 1.01.2009года,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Кособродский  тепловодоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения  № 60542195 от 1.06.2007года за  период с 1.09.2008года по 30.11.2008года  в сумме 15 015 рублей 69 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной электрической энергии, просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,314,539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства  Российской Федерации № 530 от 31.08.2006года.
 
    От ответчика через канцелярию суда  поступил отзыв с отражением доводов о том, что ответчик не возражает перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству;  рассмотрении дела в отсутствие его представителя;  признании исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель истца  заявил ходатайство о приобщении  акта сверки, свидетельств; о переходе  к судебному разбирательству в суде первой инстанции.   
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если в предварительном судебном заседании  лица, участвующие в деле, не возражают  против продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение  о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания.
 
    При данных обстоятельствах суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании с согласия сторон (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщить заявленные документы к материалам дела.
 
    В судебном заседании  представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, представил для обозрения суду подлинники актов объемов  за сентябрь, октябрь, ноябрь 2008года, акт сверки на 31.12. 2008года.
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии ответчика.
 
    Судом обозрены подлинники документов, представленных истцом: акты объемов  за сентябрь, октябрь, ноябрь 2008года, акт сверки на 31.12. 2008года.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01 июня 2007 года между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кособродский  тепловодоканал»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60542195 (л.д. 7-16). По условиям данного договора гарантирующий поставщик (истец) обязался поставить потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).
 
    Стороны определили, что объем электрической энергии, делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по регулируемой цене, и долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по свободной (нерегулируемой) цене. Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункты 7.2, 7.3 договора).
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления энергосбытовой организацией счета (счета-фактуры), в установленных размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):       - до 5 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 100%  от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка. Окончательный расчет за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 5-го числа месяца, следующего за расчетным на основании  данных учета и/или объема  электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными  платежами и начислениями  за потребленную  электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету- фактуре.
 
    Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора). 
 
    Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику за период 1.09.2008года по 30.11.2008года электрическую энергию в количестве  5 110 кВтч  на сумму  15 015 рублей 69 копеек, что подтверждается  материалами дела.
 
    При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области  № 22- 28 от 29.10.2007 (л/д 36-41).
 
    Ответчик полученную энергию оплатил не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии за период с 1.09.2008года по 30.11.2008года составляет 15 015 рублей 69 копеек, что  подтверждается материалами дела: счетами-фактурами  от 30.11.2008, 31.10.2008, 30.09.2008 (л/д 20-22), актом  выполненных работ, актами объемов потребления, актом сверки (л.д. 22-26) и не оспорено ответчиком.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии  и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.
 
    Признание иска ответчиком судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.01.2009 года в качестве уплаты государственной пошлины  по настоящему иску  была зачтена государственная  пошлина в размере 600 рублей 62 копейки, уплаченная  платежным поручением № 2955 от 15.05.2008года  по иску ОАО «Энергосбыт» к СПК «Белоярское».
 
    Соответственно сумма государственной пошлины,  уплаченная по настоящему иску в  размере  600 рублей 62 копейки подлежит взысканию с ответчика; сумма государственной пошлины в размере 4 310 рублей 29 копеек, уплаченная платежным поручением № 2955 от 15.05.2008года  возвращается  истцу как  излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Кособродский  тепловодоканал»  в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт»  задолженность в размере 15 015 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей 62 копейки.
 
    Возвратить открытому  акционерному  обществу  «Энергосбыт»из Федерального бюджета Российской Федерации  излишне уплаченную по платежному поручению № 2955 от 15.05.2008года  государственную пошлину в размере 4 310 рублей 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                           Е.А.Куклева