Решение от 31 марта 2009 года №А34-7541/2008

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Курган                                                                           Дело № А34-7541/2008
    31 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи Петровой Ирины Геннадьевны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антимоновым П.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению индивидуального предпринимателя Воронежского Александра Николаевича
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области
 
 
    об оспаривании решения
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Суханов С.П., представитель по доверенности от 25.12.2008 № 45-01/252443
 
    от налогового органа: Стрекаловских А.М., заместитель начальника инспекции, доверенность от 20.02.2009 № 11,
 
    Костылева Л.Л., начальник отдела, доверенность №2 от 11.01.2009,
 
 
    установил:
 
    Предприниматель Воронежский Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области № 24 от 12.11.2008 незаконным.
 
    Определением суда от 25.03.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, производство по делу прекращено в части оспаривании решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Курганской области в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 50215 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 551960 руб. за 2005, 2007 годы, доначисления единого социального налога за 2007 год в сумме 29452 руб., начисления соответствующих штрафных санкций и пеней, внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил реестр приходных документов за 2007 год.
 
    Представленный реестр на 13 л. приобщен к материалам дела.
 
    Уточненные требования представитель заявителя поддержал, указал, что налоговой инспекции были представлены на проверку первичные бухгалтерские документы согласно представленному реестру приходных документов за 2007 год, в ходе проверки указанных документов налоговый орган согласился с обоснованностью и документальной подтвержденностью вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2007 год на сумму 277 309 руб. В связи с этим просил признать оспариваемое решение незаконным в части не принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость за 2007 г. в указанном размере, а также начисления штрафных санкцией и пеней на эту сумму.
 
    Представители заинтересованного лица пояснили, что действительно заявителем были представлены в налоговую инспекцию первичные бухгалтерские документы согласно приобщенному к материалам дела реестру, в ходе проверки которых была подтверждена обоснованность принятия к вычету по налогу на добавленную стоимость за 2007 год суммы 277 309 руб.
 
    Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Воронежский Александр Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 10.04.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой №3 по Курганской области была внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за государственным регистрационным номером 407450810000044.
 
    На основании решения заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Курганской области №12 от 09.06.2008 налоговым органом проведена выездная проверка индивидуального предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2005 по 31.12.2007; единого социального налога за период с 01.01.2005 по 31.12.2007; налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2005 по 31.12.2007.
 
    В ходе проведения проверки налоговым органом, в том числе установлено, что индивидуальным предпринимателем допущены следующие нарушения уплаты налогов.
 
    - в нарушение статей 166, 171, 172, 173,174 Налогового кодекса Российской Федерации не полностью уплачен налог на добавленную стоимость за налоговые периоды 2005, 2007 г.г. на сумму 829269 руб., что в частности было вызвано неправомерным завышением налоговых вычетов за 2005 год на 169252 руб., в 2007 на сумму 281249 руб.
 
    - в нарушение пункта 5 статьи 244 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно занижен единый социальный налог на сумму 29452 руб.,
 
    - в нарушение пункта 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно занижен налог на доходы физических лиц за 2007 год на сумму 50215 руб.
 
    Указанные нарушения отражены в акте проверки № 19 от 07.10.2008 (т.5 л.д. 9-47).
 
    По результатам проверки с учетом рассмотрения представленных возражений налоговым органом принято решение № 24 от 12.11.2008, согласно которому, индивидуальному предпринимателю доначислен, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 50215 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 829269 руб., единый социальный налог за 2007 год в сумме 29452 руб., а также начислены соответствующие суммы пеней и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.16-57).
 
    Поскольку индивидуальный предприниматель с учетом уточнения заявленных требований не согласился с решением налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 277 309 руб., то на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими действующему законодательству по следующим основаниям.
 
    Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Кодекса вычеты.
 
    Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.
 
    В ходе судебного заседания представители налогового органа согласились с обоснованностью представленных заявителем, согласно реестру за 2007 год документов, в том числе счетов-фактур, подтверждающих правомерность включения индивидуальным предпринимателем в качестве налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2007 год, суммы в размере 277 309 руб., о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания от 25.03.2009.
 
    Данная сумма была включена оспариваемым решением в числе общей суммы доначисленного заявителю налога на добавленную стоимость за 2005, 2007 годы.
 
    В соответствии с подпунктами 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.
 
    В силу вышеизложенного, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области № 24 от 12.11.2008 не соответствует закону и нарушает права заявителя в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 277 309 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций.
 
    Таким образом, в силу положений пункта 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Распределение судебных расходов судом осуществляется на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, государственная пошлина уплаченная согласно квитанции СБ 8599/0074 от 26.12.2008 в размере 100 руб., и квитанции СБ 8599/0074 от 26.12.2008 в размере 1000 руб., и подлежит взысканию в пользу заявителя с налогового органа.
 
    Руководствуясь статьями 197, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области № 24 от 12.11.2008, проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, незаконным в части начисления за 2007 год налога на добавленную стоимость в сумме 277309 руб. соответствующих пеней и штрафных санкций.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области в пользу индивидуального предпринимателя Воронежский Александра Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru» или Федерального арбитражного суда Уральского округаhttp://fasuo.arbitr.ru».
 
 
     
 
    Судья                                                                                                И.Г. Петрова