Определение от 22 октября 2009 года №А34-7534/2009

    2
 
А34-7534/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения
 
заявления о принятии обеспечительных мер
 
 
г. Курган                                                                 Дело № А34-7534/2009
    «22» октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Гусева О.П.,
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-К» о принятии обеспечительных мер
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет-К»  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы – об утверждении генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет –К» Торуновой Марины Дмитриевны.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.
 
    В целях обеспечения заявленных требований и предотвращения значительного ущерба Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет-К» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия записи в Единый государственный реестр юридических лиц под государственным регистрационным номером 2094501105170 от 01 октября 2009 г.
 
    Обеспечительные меры принимаются судом по правилам применения мер по обеспечению иска, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90, пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление  должно быть мотивировано, то есть в нём необходимо указать по каким причинам непринятие данной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю с приложением соответствующих доказательств.
 
    При этом согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен доказать суду обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    В обоснование заявленного ходатайства ООО «Агромаркет-К» указало, что непринятие обеспечительных мер может существенно повлиять на коммерческую и иную экономическую деятельность общества, а лицо, фактически неуполномоченное действовать от имени общества как единоличный исполнительный орган, может причинить своими действиями значительный ущерб.
 
    Однако, вопреки указанным выше требованиям закона Обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет-К» не представлено суду доказательств подтверждающих,  что  непринятие обеспечительных мер может каким-либо образом затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.
 
    Частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128  настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 92 Кодекса.
 
    Учитывая вышеизложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-К»  о принятии обеспечительных мер, в силу части 2 статьи 93, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
     Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-К» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
                Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, привести заявление в соответствие с требованиями статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок до «12» ноября 2009 года представить в канцелярию суда (г. Курган, ул. Климова, 62) доказательства и обоснования, свидетельствующие о том, что непринятие данной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 93, частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При переписке ссылаться на дело № А34-7534/2009.
 
 
    Судья                                                                                         О.П. Гусева