Определение от 13 ноября 2009 года №А34-7534/2009

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
г. Курган     Дело № А34- 7534/2009
13 ноября 2009 года 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О. П. 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Агромаркет-К»
 
    о принятии обеспечительных мер
 
установил:
 
     Общество с ограниченной ответственностью«Агромаркет-К»(далее–Общество, предприятие)обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц(далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы–об утверждении генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью«Агромаркет - К» Торуновой Марины Дмитриевны.
 
     Одновременно с заявлением Общество с ограниченной ответственностью«Агромаркет-К»обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
     Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2009 заявление Общества с ограниченной ответственностью«Агромаркет-К»было оставлено без движения, в связи с чем без движения было оставлено и заявление о применении обеспечительных мер.
 
     Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2009 заявление Общества с ограниченной ответственностью«Агромаркет-К»  было принято к производству.
 
     Общество с ограниченной ответственностью«Агромаркет-К» уточнило заявление о применении обеспечительных мер и просило приостановить действие записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2094501105170 от 01.10.2009.
 
     Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.10.2009 заявление Общества с ограниченной ответственностью«Агромаркет-К»  о применении обеспечительных мер было оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 12.11.2009 представить в канцелярию суда доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить ему значительный ущерб.
 
     .11.2009 во исполнение определения  суда от 22.10.2009 Обществом с ограниченной ответственностью«Агромаркет-К» было представлено дополненное заявление о принятии обеспечительных мер.
 
     В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер Обществом с ограниченной ответственностью«Агромаркет-К» было указано, что Торунова М. Д. является лицом, фактически неуполномоченным действовать от имени предприятия. Вместе с тем, из строк 762-764 выписки из ЕГРЮЛ от 08.10.2009 следует, что Торунова М. Д. обращалась в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кургану с заявлением о внесении изменений в сведения о банковских счетах. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Агромаркет-К» считает, что указанные действия Торуновой М. Д. направлены на причинение ущерба предприятию.
 
     Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Агромаркет-К» о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом учитывает следующее.
 
     Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.
 
    Таким образом, обязательным условием для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.
 
     Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
     При этом как указано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. 
 
    Обществом с ограниченной ответственностью«Агромаркет-К» не представлено доказательств, подтверждающих связь записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2094501105170 от 01.10.2009 с предметом спора.
 
     Кроме того, суд учитывает, что основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ в силу статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является решение о государственной регистрации, действие которого может быть приостановлено.
 
     Также в нарушение требований статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют доказательства, свидетельствующие о затруднительности или невозможности исполнения в будущем принятого судебного акта, поскольку решение суда о признании незаконными действий налогового органа может быть исполнено  путём исключения соответствующей записи из ЕГРЮЛ.
 
     Сведения о том, что Торунова М. Д. обращалась в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кургану с заявлением о внесении изменений в сведения о банковских счетах(строки 762-764 выписки из ЕГРЮЛ от 08.10.2009) доказательствами, свидетельствующими об угрозе причинения заявителю значительного ущерба, не являются, поскольку самим фактом открытия банковского счёта ущерб заявителю причинён быть не может. 
 
    Иных доказательств, свидетельствующих о необходимости применения обеспечительных мер Обществом с ограниченной ответственностью«Агромаркет-К» не представлено. 
 
    Отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует Обществу с ограниченной ответственностью«Агромаркет-К» вновь обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении представления соответствующих доказательств.
 
 
     Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью«Агромаркет-К» о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2094501105170 от 01.10.2009, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья         О. П. Гусева