Решение от 07 мая 2009 года №А34-753/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, Курган, 640002
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                     Дело № А34-753/2009
    07 мая 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уральская сталь» к закрытому акционерному обществу «Курганстальмост» о взыскании 122908370 руб. 90 коп.
 
    при участии в заседании:от истца: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
    от ответчика: Окулов А.Г., представитель. по доверенности от 01.08.2008,
 
 
    Представителю ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Открытое акционерное общество «Уральская сталь» (далее – истец, ОАО «Уральская сталь», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к закрытому акционерному обществу «Курганстальмост» (далее – ответчик, ЗАО «Курганстальмост», покупатель) о взыскании  задолженности по договору на поставку металлопродукции №УС-КСМ-2008 от 06.12.2007 в размере 122908370 руб. 94 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 120560503 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2347867 руб. 44 коп.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 09.04.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом принято уменьшение размера иска до 35699498 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 33463494 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2236003 руб. 43 коп. за период с 01.12.2008 по 18.02.2009.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. До начала судебного заседания от истца посредством факсимильной связи поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подготовкой мирового соглашения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования признал в сумме 18699488 руб. 15 коп., представил отзыв на иск,  в котором указал на частичную оплату долга, приобщил доказательства оплаты (статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца об отложении рассмотрения дела в связи с подготовкой мирового соглашения, пояснив, что мировое соглашение, на предложенных истцом условиях, подписано не будет (запись в протоколе).
 
    Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела в связи с подготовкой мирового соглашения судом отклонено, с учетом пояснений ответчика, а также того обстоятельства, что суд уже откладывал рассмотрение дела по этому основанию (определение от 09.04.2009). Иных оснований для отложения рассмотрения дела, кроме подготовки мирового соглашения, истцом не указано (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В порядке статьей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя ответчика и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.
 
    Установлено, что между сторонами 06.12.2007 был заключен договор № УС-КСМ-2008 (т.1 л.д. 16-19). По условиям договора продавец (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с дополнительно согласованными дополнениями (спецификациями), прилагаемыми к настоящему договору, по мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью. Сумма настоящего договора определяется стоимостью и объемами продукции, подлежащей поставке в соответствии с дополнениями (спецификациями) к настоящему договору (пункты 1.1. и 1.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка продукции продавцом производится по ценам, согласованным сторонами в дополнениях (спецификациях) к настоящему договору. Оплата поставляемой продукции производится путем предварительного перечисления денежных средств (100 %), если иное не предусмотрено соглашением сторон, по реквизитам продавца (пункт 2.2. договора).
 
    Расходы по транспортировке и упаковке товара стороны возложили на покупателя (пункт 2.4. договора, дополнительное соглашение № 1 от 30.06.2008, т.1 л.д.20).
 
    Во исполнение условий договора и в соответствии со спецификациями № 38КСМ/УС от 20.06.2008, № 40КСМ/УС от 10.07.2008, № 42КСМ/УС от 17.07.2008, № 43КСМ/УС от 17.07.2008, № 44КСМ/УС от 12.08.2008, № 46КСМ/УС от 22.08.2008, № 47КСМ/УС от 22.08.2008, № 51КСМ/УС от 22.09.2008, № 52КСМ/УС от 22.09.2008, № 53КСМ/УС от 22.09.2008, № 54КСМ/УС от 22.09.2008, № 58КСМ/УС от 08.10.2008, № 61КСМ/УС от 28.10.2008, № 62КСМ/УС от 28.10.2008, № 63КСМ/УС от 28.10.2008, № 64КСМ/УС от 28.10.2008, № 65КСМ/УС от 28.10.2008 (т.1 л.д.21-37) истец поставил ответчику товар.
 
    Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, квитанциями о приеме груза и счетами-фактурами (т.1 л.д.38-100).
 
    В доказательство соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора (раздел 6 договора) истцом представлена претензия № 22/2-35 от 13.11.2008 (т.1 л.д.101-102), почтовое уведомление и список на отправку заказных писем (т.1 л.д. 105 и 106 соответственно).
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнял, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В спецификациях стороны согласовали, что оплата поставляемой продукции и транспортных расходов производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца следующим образом: в течение 3-х банковских дней с даты счета-фактуры, но не позднее последнего числа месяца поставки (пункт 2.2. договора).
 
    В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты долга ответчиком  (платежные поручения № 053 от 18.02.2009, № 226 от 25.02.2009№ 448 от 06.03.2009, № 661 от 13.03.2009, № 798 от 20.03.2009, № 974 от 26.03.2009, № 140 от 31.03.2009, № 200 от 02.04.2009, № 226 от 06.04.2009 – т.2. л.д.24-32), в связи с чем истцом был уменьшен размер исковых требований, сумма основного долга составила 33463494 руб. 72 коп (определение суда от 09.04.2009).
 
    В настоящее судебное заседание  ответчиком в материалы дела в доказательства частичной оплаты долга представлены: платежные поручения № 2763 от 04.05.2009, № 2556 от 17.04.2009, № 2611 от 24.04.2009 (в деле) на общую сумму 17000000 руб.
 
    Таким образом, на момент вынесения решения суда сумма основного долга ответчика перед истцом  по оплате поставленного товара ( в рамках заявленных  в настоящем процессе требований) составила 16463494 руб. 72 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2236003 руб. 43 коп. за период с 01.12.2008 по 18.02.2009 (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.4. договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Уточненный расчет процентов (в деле) судом проверен, ответчик по размеру процентов и правильности расчета возражений не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Ответчик иск признал в части: основной долг -  16463494 руб. 72 коп., проценты по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации -  2236003 руб. 43 коп.,  в общей  сумме 18699498 руб. 15 коп. (запись в протоколе, отзыв № 20/142 от 05.05.2009, доверенность от 01.09.2008 – в деле).
 
    Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, совершено правомочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя ответчика в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая признание иска ответчиком в части (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 16463494 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2236003 руб. 43 коп. за период с 01.12.2008 по 18.02.2009 обоснованны и подлежат удовлетворению. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 100000 руб. (платежное поручение № 43295 от 25.02.2009, т.2 л.д. 5), которая и подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.
 
    На распределение судебных расходов не влияет уменьшение размера иска, и отказ в удовлетворении иска в части, поскольку это связано с погашением ответчиком долга уже после предъявления иска в суд  (статья 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил :
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Курганстальмост» в пользу Открытого акционерного общества «Уральская сталь» 18799498 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в размере 16463494 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2236003 руб. 43 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 100000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                          Л.М.Логинова