Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А34-7522/2009
2
А34-7522/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
вх. №А34-7522/2009
15 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Суханова О.С.,
рассмотрев исковое заявление ООО «Уралгазмонтаж»
к ООО «РИТМ»
о взыскании 400385,37 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Уралгазмонтаж» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИТМ» о взыскании задолженности в размере 400385,37 рублей.
Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Размер государственной пошлины при подаче иска составляет 9507,71 рублей.
Истцом приложено к иску ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. К таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека № 2).
Представленная истцом в подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве, справка от 08.10.2009 № 73200/02 не принимается в качестве надлежащего доказательства, поскольку в ней отсутствуют сведения о картотеке №2.
В связи с изложенным, суд не может разрешить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а, следовательно, и вопрос о принятии иска к своему производству.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
1. Исковое заявление оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 05 ноября 2009 года. Представить:
- сведения о картотеке N 2 либо документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке в размере 9507,71 рублей;
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. №А34-7522/2009 и настоящее определение.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.С. Суханова
