Определение от 05 ноября 2009 года №А34-7515/2009

    4
 
А34-7515/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Курган                                                                         Дело № А 34-7515/2009
 
    «5» ноября  2009 года                                                                                                                              
 
     Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,  
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя предварительное судебное заседание по делу по иску ОАО «Энергосбыт»
 
    к МУ «Отдел народного образования» Администрации Белозерского района
 
    о взыскании 45 808 руб. 80 коп.,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Молчановой К.О. - представителя по доверенности № 81-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Отдел народного образования» Администрации Белозерского района (далее – ответчик) о взыскании 45808 рублей 80 копеек задолженности по муниципальному контракту № 60402190 на энергоснабжение от 01.04.2009.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и договор, в соответствии с которыми ответчик обязан оплатить задолженность за поставленную в период с мая 2009 года по август 2009 года электроэнергию в размере 45808 руб. 80 коп.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований до 3828 рублей 45 копеек, в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности в размере 41980 рублей 35 копеек; представил копии платежных поручений, справку – расчет, копию доверенности.
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы приобщены к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом, суд обращает внимание ответчика на неисполнение им требований статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения от 12.10.2009 о предоставлении отзыва на иск и доказательств в обоснование возражений (если имеются). В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Ответчику разъясняется, что в силу пункта 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Кодекса (пункт 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, ответчику разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Невыполнение требования, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является запретом лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно. Заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд
 
у с т а н о в и  л:
 
    согласно части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Суд оканчивает подготовку дела к судебному разбирательству, признает дело подготовленным  и назначает дело к судебному разбирательству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 137 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    назначить дело к судебному разбирательству  на  « 3» декабря 2009 г. на 11  час.  00  мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания в срок до 03.12.2009 года.
 
    Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора.
 
    Ответчику установить новый срок для представления отзыва на иск – до 03.12.2009. Представить доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (если имеются, копии для приобщения к материалам дела), свидетельство о госрегистрации, в случае несогласия с расчетом истца, представить контррасчет.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    Сторонам разъясняется, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержатьсяусловия об отсрочке или рассрочкеисполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Сторонам разъясняется, что  случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из Федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
 
    Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
 
    Судья                                С.В. Фролова