Определение от 25 ноября 2009 года №А34-7508/2009

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 

г. Курган
25 ноября 2009 года     Дело №А34-7508/2009

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широковым В.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    о признании несостоятельным(банкротом) Общества с ограниченной ответственностью«Курганский автодом» (ИНН 4501096981, ОГРН 1034500000721)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Мячкова О.Д.– представитель по доверенности от 24.09.2009,
 
    от должника: явки нет, извещен,
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области(далее Управление Росреестра по Курганской области): явки нет, извещен.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба(далее по тексту– заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) Общества с ограниченной ответственностью«Курганский автодом» (далее по тексту– должник, ООО«Курганский автодом») по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника, введении в отношении него процедуры конкурсного производства, признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 387 423 рублей 32 копеек, в том числе: 346 536 рублей 88 копеек– основной долг, 40 886 рублей 44 копеек– пени.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что заявленные ФНС России требования должником погашены в полном объеме. Возражений против прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением должником требований ФНС России не имеет. Представил для приобщения к материалам дела копии постановлений об окончании исполнительного производства. Указанные документы судом приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статье 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    При этом определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    В настоящем судебном заседании представитель заявителя пояснил, что требования ФНС России должником погашены в полном объеме.
 
    Таким образом, на момент судебного разбирательства требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом.
 
    Заявления иных кредиторов с требованиями к должнику в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, установив необоснованность заявленных требований при отсутствии требований иных кредиторов, прекращает производство по делу о признании несостоятельным(банкротом) ООО«Курганский автодом».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 48, 62 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью«Курганский автодом» (ИНН 4501096981, ОГРН 1034500000721) отказать.
 
    Производство по делу№А34-7508/2009 прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья      В.Л. Широков