Определение от 13 октября 2009 года №А34-7505/2009

    4
 
А34-7505/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                        Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Курган                                                                   вх. № А34-7505/2009  
 
    13 октября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Новиковой Натальи Александровны
 
    к ООО «Гурман»
 
    о взыскании 11141 руб. 90 коп.
 
    и приобщенными к нему документами,
 
                                                       установил:
 
            Индивидуальный предприниматель Новикова Наталья Александровна обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Гурман» о взыскании  задолженности в размере 11141 руб. 90 коп.  пени в размере 1205 руб. 28 коп.; также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Изучив заявлениеи приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить егобез движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    1. В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 
 
    Истцом в доказательство направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, приложена копия почтовой  квитанции, тогда как статья 75, пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают предоставление доказательств направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов в виде подлинников.  
 
    2. Кроме того, пункт 4 часть 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.  
 
    По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей  закона.  
 
    В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
 
    Истцу предлагается представить подробное нормативное обоснование заявленных исковых требований  со ссылками на законы и нормативные акты, с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
 
    Кроме того, истцу необходимо уточнить основание заявленных исковых требований.
 
    3. Пункт 6 часть 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исковом заявлении должна быть указана  цена иска, если иск подлежит оценке.
 
    В соответствии с пунктом 1, 3 части 1  статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем указывается цена иска. Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы. В  цену иска также включаются указанные в исковом заявлении суммы  неустойки (штрафа, пени).
 
    Истцу предлагается уточнить цену иска с учетом требований статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом указанной суммы иска (11141 руб. 90 коп).  и заявленных требований, указанных в резолютивной части заявления).
 
    4.  В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении   должен быть приведен расчет взыскиваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.
 
    Истцу предлагается представить подробный нормативно обоснованный расчет суммы заявленных  исковых требований  (с указанием суммы поставленного товара, оплаты задолженности  и отнесением платежных документов ответчика  по каждой  накладной, суммы долга). Кроме того, истцу необходимо уточнить период задолженности.
 
    Также истцу следует представить подробный обоснованный расчет суммы пени, с указанием периода начисления пени. Кроме того, истцу необходимо обосновать возможность взыскания пени с учетом нормативного обоснования исковых требований.
 
    5. В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Из содержания искового заявления следует, что истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Однако в обоснование заявленных требований истец не представил заявки (пункт 1.1, 4.1  договора), счета-фактуры (пункт 1.2 договора), доказательства получения товара уполномоченными ответчиком лицами (доверенности), доказательства частичной оплаты товара ответчиком,
 
    6. Истцу предлагается обосновать заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с учетом статей  226, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.
 
    7. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные  доказательства  представляются в арбитражный суд  в подлиннике или в  форме надлежащим  образом заверенной копии. В нарушении указанной нормы закона  истцом представлены  не заверенные копии документов.
 
    Истцу также предлагается представить заверенную надлежащим образом копию устава  в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
                                                         определил:
 
     1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Новиковой Натальи Александровны оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 06 ноября 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640002, г. Курган, ул. Климова, д. 62,  таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. В случае устранения недостатков в срок до 06 ноября 2009 года исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. № А34-7505/2009 (для судьи Останина Я.А.) и настоящее определение.
 
 
 
    Судья                                                                                              Я.А. Останин