Дата принятия: 16 марта 2009г.
Номер документа: А34-7492/2008
А34-7492/2008
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 марта 2009 года Дело №А34-7492/2008
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2009
Полный текст решения изготовлен 16.03.2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Поздняковой Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком»
к ООО «Курганфинстрой»
о взыскании 9 582,01 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет, извещён (уведомление в деле)
от ответчика: явки нет, извещён (уведомление в деле)
установил:
ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Курганфинстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи по договору от 01.03.2006 № УФ/ТЗ-ЦП-1850 в размере 9 582,01 руб. основного долга.
Истец в предварительное судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, пояснил, что на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ – Курганская область, с. Кетово, ул. Красина, 21; по адресу, указанному в договоре № УФ/ТЗ-ЦП-1850 от 01.03.2006 – г. Курган, ул. Савельева, 19-1 (уведомления в деле).
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что между истцом и ответчиком 01.03.2006 заключен договор № УФ/ТЗ-ЦП-1850 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора, по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать Услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункты 4.1, 4.2, договора).
Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 15), детализацией телефонных соединений (л.д. 22, 24-27, 29-32, 34-36, 38-40), счетами № 027 от 31.10.2008, № 026 от 30.09.2008, № 025 от 31.08.2008, № 024 от 31.07.2008, № 023 от 30.06.2008 (в деле).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 6.1, 6.2, 6.6 договора № УФ/ТЗ-ЦП-1850 об оказании услуг электросвязи предусмотрено, что пользователь обязан оплачивать оказанные ему услуги связи по счетам, которые выставляются Ростелекомом или его агентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета.
Задолженность ответчика по договору за период с июля 2008 года по октябрь 2008 года составляет 9582,01 руб. основного долга.
Ответчиком обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом не исполнены.
Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Наличие и размер задолженности по указанному договору в размере 9582,01 руб. подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» 9582,01 руб. основного долга, 500 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.В. Позднякова
