Определение от 13 октября 2009 года №А34-7491/2009

    4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, г. Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    ã. Êóðãàí
 
    13 октября 2009 года                 вх.№ А34-7491/2009
 
 
    Àðáèòðàæíûé ñóä Êóðãàíñêîé îáëàñòè â ñîñòàâå ñóäüè Ñåìåíîâîé Åëåíû Âèêòîðîâíû,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Янтарь» к Обществу с ограниченной ответственностью«Шадринская ремонтная компания»
 
    о взыскании 4525 руб. и приложенные к нему документы,
 
 
óñòàíîâèë:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Янтарь»(далее– истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Шадринская ремонтная компания»(далее– ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4334 рубля, ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исковое заявление составлено с существенными нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
 
    1. В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных(врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов(пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Истцом не представлен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.
 
    2. К исковым материалам не приложена, вопреки прямому указанию пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с исковым заявлением в арбитражный суд(статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и влечет оставление иска без движения.
 
    3. Кроме того, суд обращает внимание истца, что в просительной части искового заявления содержится требование истца об обязании Налоговой инспекции по г. Шадринску и Шадринскому району Кургаснкой области возвратить ООО«Янтарь» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 959 рублей.
 
     В силу статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Третьи лица входят в состав лиц, участвующих в деле(статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением процессуальных прав, перечисленных в данной статье.
 
    Из указанных положений закона следует, что третьи лица пользуются некоторыми процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон, но сторонами в арбитражном процессе не являются.
 
    Статьи 44, 45, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяют стороны, заявителей и третьих лиц различным объемом процессуальных прав и обязанностей. 
 
    Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины изложены в статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной(взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной(взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными(уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной(взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
     С учетом разъяснений суд предлагает определить процессуальный статус налогового органа и нормативно обосновать предъявление требования к Налоговой инспекции по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области.
 
    В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил: 
 
 
    оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Янтарь»без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 02 ноября 2009 года устранить нарушение требований арбитражного процессуального законодательства к документам: 
 
    - представить подлинник квитанции о направлении Обществу с ограниченной ответственностью«Шадринская ремонтная компания»копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;
 
    - представить копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
 
    - определить процессуальный статус налогового органа и нормативно обосновать предъявление требования к Налоговой инспекции по г. Шадринску и Шадринскому району Кургаснкой области.
 
    Указанные доказательства должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до указанной даты. 
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В противном случае заявление и приложенные к нему документы будут возвращены истцу в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Определение обжалованию не подлежит.
    При направлении в арбитражный суд документов ссылаться на вх.№ А34-7491/2009(для судьи Семеновой Е.В.) и настоящее определение.
 
 
 
    Судья        Е.В.Семенова