Решение от 02 марта 2009 года №А34-7480/2008

 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Курган                                                                       Дело № А34-7480/2008
    2 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 2 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Бухаровой А.С.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клинок-АиР»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Зубр»
 
    о взыскании 75707 рублей
 
    при участии в заседании
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: Голощапова Н.О. - ликвидатор,
 
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Клинок-АиР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зубр» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 58550 рублей за поставленные по накладным № 1208-1 от 12.08.2006, № 31010 от 03.10.2006 ножи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17157 рублей.
 
    В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление в деле), на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании 26.02.2009 по ходатайству представителя ответчика объявлялся перерыв до 9 часов 30 минут 02.03.2009. О перерыве истец извещен факсимильной связью. Кроме того, информация о перерыве была размещена на доске объявлений в здании арбитражного суда, а также на Интернет-сайте арбитражного суда.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика, который пояснил, что долг на сегодняшний день не погашен.
 
    Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику ножи туристические и разделочные 12.08.2006 на сумму 30150 рублей, 03.10.2006 – на сумму 28400 рублей. Данный факт подтверждается товарными накладными № 1208-1 от 12.08.2006, № 31010 от 03.10.2006 (л.д.7-10), гарантийным письмом ответчика (л.д.11), а также не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Ответчиком оплата за полученную продукцию не была произведена.
 
    В адрес ответчика 12.03.2008 было направлено предарбитражное предупреждение (л.д.12) с требованием, оплатить задолженность в сумме 58550 рублей в срок до 31.03.2008.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 13.08.2006 по 20.12.2008, исходя из действовавшей на день предъявления иска учетной ставки банковского процента 13%, составляет 17157 рублей. Расчет процентов судом проверен.
 
    Наличие задолженности ответчика в сумме 58550 рублей подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорено.
 
    На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Клинок-АиР» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2771 рубль 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № 296 от 19.12.2008 (л.д.6).
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зубр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клинок-АиР» 78478 рублей 21 копейку, в том числе 58550 рублей основного долга, 17157 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2771 рубль 21 копейку в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            Т.А.Мосина