Решение от 01 сентября 2014 года №А34-7476/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-7476/2013
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пашковой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (ОГРН 1031800564157, ИНН 1831090630)
 
    к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СИБИРЬ АВИА СЕРВИС» (ОГРН 1022402644989, ИНН 2466102668)
 
    о взыскании 74100 руб.
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «АНК «Башнефть»
 
    при участии:
 
    от истца: явки нет;
 
    от ответчика: явки нет;
 
    от третьего лица: явки нет,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Регион» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СИБИРЬ АВИА СЕРВИС» о взыскании 74100 руб., из них: 30000 руб. - расходы, связанные со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн на станции назначения, 44100 руб. - штрафная неустойка.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.12.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «АНК «Башнефть». Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.03.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 05.05.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Башнефть-Удмуртия».
 
    Определением от 03.06.2014 судисключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Башнефть-Удмуртия», произвёл замену истца - общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Регион» его процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница».
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания, о судебном процессе указанные лица извещены.
 
    От истца через канцелярию суда поступили ходатайство о приобщении оригинала договора хранения № 24-ХР от 23.08.2011, копии платёжного поручения № 38 от 26.09.2011, а также ходатайство о приобщении почтовой квитанции, заявление об уточнении с отметкой в получении.
 
    Представленные документы приобщены в материалы делав порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ранее заявленное уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме 18000 руб. за простой шести вагонов, а также неустойку в размере 32220 руб., принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 23.08.2011 между правопредшественником истца - закрытым акционерным обществом «Башнефть-Регион» (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор хранения № 24-ХР,по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов, в том числе: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, сливу, хранению, учету, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн, а также иные услуги, оказанные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору. Передача продукции с хранения осуществляется заказчиком путем передачи ее исполнителю или лицу, указанному исполнителем в качестве получателя (пункт 1.1 договора).
 
    Среди обязанностей исполнителя, перечисленных в разделе 2 договора, указаны обязанность самостоятельно организовать подачу-уборку цистерн на станции назначения, включая все необходимые для этого операции, производить своими силами своевременный возврат порожних цистерн в соответствии с условиями договора (пункты 2.1, 2.10 договора).
 
    В стоимость услуг исполнителя, оговорённую в разделе 4 договора, входит оплата всех услуг исполнителя, в том числе услуг по организации подачи-уборки цистерн, а также иных услуг, оказываемых исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора, передача нефтепродуктов на хранение производится в собственных (арендованных) вагонах, цистернах грузоотправителя, а также в цистернах организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг.
 
    Отправление порожних цистерн, вагонов ОАО «Башкирнефтепродукт» производится по электронным железнодорожным накладным, оформленных в АС ЭТРАН. Грузоотправитель в ж.д. накладной на груженный вагон указывает порядок возврата цистерны, вагона, в том числе наименование и код плательщика ж.д. тарифа. В случае отсутствия в АС ЭТРАН электронной железнодорожной накладной исполнитель обязан обеспечить незамедлительный возврат порожних цистерн, вагонов ОАО «Башкирнефтепродукт» на станцию погрузки с оформлением полного грузового документа, при этом плательщиком железнодорожного тарифа за порожний пробег вагонов, цистерн выступает ОАО «Башкирнефтепродукт». Если исполнитель не является грузополучателем, он несет ответственность за действия грузополучателя по правильному оформлению в железнодорожной накладной наименования и кода плательщика в соответствии с данными, указанными в железнодорожной накладной на груженую цистерну (пункт 5.2 договора).
 
    Пунктом 5.3.1 договора установлено, что срок нахождения цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станции назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки  грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную заказчиком. Время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках. Датой прибытия цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции. Датой отправки цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны.
 
    Согласно пункту 5.3.2 договора исполнитель обязан отправить порожние, очищенные внутри и снаружи цистерны за его пломбой, соблюдая требования, предусмотренные действующим транспортным законодательством, на станцию приписки не позднее срока, установленного пунктом 5.3.1 договора.
 
    Также договором предусмотрено, что по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн, вагонов заказчик направляет исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению исполнителем. В случае несогласия исполнителя со временем простоя, задержки цистерн, вагонов на станции назначения, указанным заказчиком в претензии, исполнитель обязан в течение 10 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные копии железнодорожных накладных. При неполучении документально подтвержденного ответа в установленный срок (с учётом пробега почты) претензия считается признанной, подлежащей удовлетворению и учитывается во взаиморасчетах между сторонами (пункт 5.4 договора).
 
    Согласно пункту 6.1 договора, в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного пунктом 5.3.1), не очистки, не полного слива, повреждения цистерн, утраты ее частей, арматуры, или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки цистерн, неправильного указания (неуказания) в накладной наименования грузополучателя, наименования и кода плательщика ЖД тарифа, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, исполнитель возмещает заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки, подтвержденные документально.
 
    Возмещение расходов, указанных в пункте 6.1 договора, производится исполнителем денежными средствами в течение 10 календарных дней с момента получения исполнителем претензии заказчика о возмещении данных расходов. При просрочке данной оплаты заказчик вправе предъявить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждые сутки задержки платежа.
 
    Пунктом 7.1 договора согласовано условие о подсудности споров Арбитражному суду Курганской области.
 
    Согласно пункту 8.1 договор действует до 30 сентября 2011 года включительно, а в части расчетов – до полного их завершения.
 
    Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ 788358 вагоны под №№  50166487, 51074128, 58638925, 51660678, 51794154, 51074052 прибыли на станцию назначения 30.08.2011. Грузополучателем значится ЗАО «Сибирь Авиа Сервис».
 
    Указанные вагоны (цистерны) приняты к перевозке 03.09.2011, что подтверждается отметками об оформлении груза к перевозке в транспортных железнодорожных накладных ЭЭ797509, ЭЭ797526, ЭЭ797450 (л.д. 36, 37, 146-147).
 
    Таким образом, каждый из указанных вагонов (цистерн) находился на станции разгрузки с превышением установленного пунктом 5.3.1 договора срока.
 
    Закрытому акционерному обществу «Башнефть-Регион» открытым акционерным обществом «АНК «Башнефть» ввиду сверхнормативного оборота вагонов-цистерн предъявлена претензия от 05.10.2011 (л.д. 23-26), согласно которой истцу предъявлено требование о возмещении неустойки за сверхнормативный простой вагонов (из расчёта 3000 руб. за сутки простоя).
 
    Закрытым акционерным обществом «Башнефть-Регион» третьему лицу уплачены денежные средства в размере 150000000 руб. (платёжное поручение № 110 от 18.01.2012, л.д. 38).
 
    В соответствии с письмом от 29.02.1012 (л.д. 29-30) общество просило образовавшуюся задолженность за штрафы за сверхнормативный простой вагонов зачесть денежными средствами, оплаченными по вышеуказанному платёжному поручению.
 
    Ссылаясь на наличие сверхнормативного простоя цистерн, правопредшественник истца направил в адрес ответчика претензию от 11.11.2011 № 12-01-08/16, в которой предложил ответчику возместить убытки в размере 30000 руб., представить заверенные копии железнодорожных транспортных накладных.
 
    Согласно представленному почтовому уведомлению, претензия получена ответчиком 26.12.2011, сведений об оплате, о направлении мотивированных возражений на претензию в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил  задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявив о взыскании соответчика, с учётом уточнения, 18000 руб. (исходя из определенного им периода сверхнормативного простоя в 1 сутки)
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего истец понёс расходы на уплату штрафных санкций, а на ответчике возникла обязанность по возмещению расходов истца в соответствии с пунктом 6.1 договора.
 
    Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами.
 
    Указанный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, в дело не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Довод ответчика, изложенный в отзыве, об отсутствии между ним и истцом в спорный период договорных отношений, отклонён судом, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Регион» (лицо, изначально обратившееся в суд) было создано 02.04.2012 в результате преобразования закрытого акционерного общества «Башнефть-Регион» и является универсальным правопреемником последнего (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 40).
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 18000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 32220 руб.
 
    Учитывая, что обязанность по возмещению расходов ответчиком своевременно не исполнена, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени в соответствии с пунктом 6.2 договора.
 
    Расчёт неустойки произведен истцом за период с 27.01.2012 по 22.07.2014, что не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам (с учётом даты получения претензии).
 
    Расчёт судом проверен, является правильным.
 
    Требований о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, суд оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 50220 руб., из которых 18000 руб. – основная задолженность, 32220 руб. - неустойка.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
 
    Истцом (его правопредшественником) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2964 руб. (платёжное поручение № 862 от 24.12.2013), что не соответствует цене иска с учётом принятого судом уточнения исковых требований.
 
    Поскольку при цене иска 50220 руб. размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 2009 руб. (с учётом округления), с ответчика в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2009 руб.
 
    Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 955 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СИБИРЬ АВИА СЕРВИС» (ОГРН 1022402644989, ИНН 2466102668) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА» (ОГРН 1031800564157, ИНН 1831090630):
 
    - денежные средства в размере 50220 руб., из которых 18000 руб. – основная задолженность, 32220 руб. - неустойка;
 
    - судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2009 руб.
 
    Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 955 руб., уплаченной по платёжному поручению № 862 от 24.12.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Я.А. Останин