Решение от 20 ноября 2009 года №А34-7468/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Курган                                                                               Дело № А34-7468/2009  
 
    20 ноября 2009 года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  20 ноября 2009 года.                                                                                                                         Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
 
    рассмотрев в   судебном  заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Автодоркомплект»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник»
 
    о взыскании 498836 рублей 90 копеек
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Мухаметдинов Т.Т. – генеральный директор,
 
    от ответчика : явки нет, извещен (уведомление от 06.11.2009),
 
 
    открытое акционерное общество «Автодоркомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ответчик) о взыскании 498836 рублей 90 копеек основного долга по договору поставки №11/09 от 07.05.2009.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки №11/09 от 07.05.2009 товара (битума БНД 90/130).
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
установил:
 
    между сторонами 07.05.2009 года заключен договор поставки № 11/09 (далее – договор), по условиям которого, поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора поставить покупателю (ответчику) товар согласно спецификации (заявке), а покупатель (ответчик)  принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора). Вид (наименование) продукции, цена, объемы, сроки поставки и оплаты продукции, а также транспортных расходов указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).
 
    В материалы дела истцом представлены спецификации №1, №2, №3, №4 (приложение №1 к договору поставки №11/09 от 07.05.2009) в которых указано наименование товара, объемы, цена за единицу товара и общая сумма поставляемого товара (л.д.40-44). Спецификации подписаны истцом и ответчиком с проставлением ими печатей.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора поставка продукции производится железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом по отгрузочным реквизитам, представленным покупателем.
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным №33 от 22.05.2009, №47 от 16.06.2009, №70 от 07.07.2009, №76 от 16.07.2009, №80 от 22.07.2009,  на общую сумму 1145573 рубля 30 копеек (в деле).
 
    Товар получен уполномоченными лицами, что подтверждается соответствующими доверенностями, выданными ООО «Дорожник» (л.д. 15,18,21,24,27).
 
    Для оплаты ответчику были выставлены счета– фактуры № 00000090 от 22.05.2009, №00000116 от 16.06.2009, №00000154 от 07.07.2009, №00000168 от 16.07.2009, №00000179 от 22.07.2009 (в деле).
 
    Согласно пункту 4.1. договора расчеты за товар покупатель и поставщик производят между собой в момент фактической поставки товара, оплата производится денежными средствами в безналичной форме, путем перечисления их на расчетный счет поставщика, либо передачи поставщику векселей Сбербанка РФ по акту приема-передачи, либо другими, не запрещенными законом способами (пункт 4.2. договора).
 
    Ответчик получил от истца товар, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
 
    Полученный по вышеуказанным товарным накладным товар ответчик оплатил частично в сумме 630000 рублей. Оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 498836 рублей 90 копеек.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.09.2009 (л.д.29) с требованием в срок до 07.09.2009 оплатить существующую задолженность. Ответа на претензию не последовало.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2009, подписанным ответчиком без возражений (л.д.28), возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара не заявлено. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет  498836 рублей 90 копеек. Доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные  в материалы дела товарные накладные, доверенности на получение товара, акт сверки взаиморасчетов с 01.01.2009 по 01.09.2009, подписанный ответчиком без возражений, суд  считает, что истцом доказана поставка ответчику продукции, задолженность составляет 498836 рублей 90 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11476 рублей 74 копейки (платежные поручения № 1175 от 07.10.2009, №1187 от 14.10.2009 (л.д.8, 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в пользу открытого акционерного общества «Автодоркомплект» 510313 рублей 64 копейки, из них: 498836 рублей 90 копеек – основной долг, 11476 рублей 74 копейки – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          О.В. Радаева