Дата принятия: 24 февраля 2009г.
Номер документа: А34-7464/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 февраля 2009 года Дело № А34-7464/2008
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Промстрой»
к Администрации Белозерского района
о взыскании 224 293 рублей 93 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Гладков С.В. – представитель по доверенности №38 от 12.02.2009, паспорт,
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление от 04.02.2009), ходатайство о рассмотрении дела без его участия,
установил:
открытое акционерное общество «Промстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Белозерского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №55 от 22.08.2007 в размере 224 293 рублей 93 копеек, из которых: 198 270 рублей – основной долг, 26 029 рублей 93 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 029 рублей 93 копеек (ходатайство в деле). Ходатайство судом удовлетворено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вынесено отдельное определение). Настаивал на взыскании с ответчика основного долга в размере 198 270 рублей.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 04.02.2009 (в деле). В арбитражный суд от ответчика поступил письменный отзыв от 17.02.2009 за №03-01/177, в котором ответчик пояснил, что основной долг в размере 198 270 рублей признал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (отзыв в деле).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, однако суд считает необходимым указать на следующее.
Из материалов дела следует, что 22.08.2007 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №55.
В соответствии с условиями договора истец (подрядчик) обязался выполнить работы по ремонту крыльца здания Администрации района по адресу: с. Белозерское, ул. К. Маркса, 16, а ответчик (заказчик) обязался принять работы и оплатить их (пункт 1.1. договора).
Общая стоимость выполненных работ представлена в локальной смете и определена сторонами в сумме 1 108 020 рублей (пункт 2.1. договора).
Выполнение работ по договору подряда оформляется актами формы КС-2 и справками формы КС-3 (пункт 4.2. договора).
Пунктами 4.1. и 4.3. данного договора установлен следующий порядок оплаты: заказчик перечисляет подрядчику аванс на приобретение материалов в размере 30% от суммы по договору в течение пяти дней после подписания договора, затем ежемесячно в десятидневный срок после подписания справок формы КС-3 и актов формы КС-2 производит оплату выполненных работ.
Судом установлено, что истцом на основании настоящего договора выполнены работы в полном объеме на сумму 318 270 рублей и приняты ответчиком. Факт выполнения работ на указанную сумму и принятия их ответчиком подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.09.2007 №1, актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2007 года от 30.09.2007 №1, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2008, подписанными сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение договора подряда заказчиком в адрес подрядчика перечислены денежные средства в общей сумме 120 000 рублей по платежным поручениям от 19.09.2007, от 22.10.2007, от 30.10.2007.
Таким образом, ответчик оплатил работы частично, в результате образовалась задолженность в размере 198 270 рублей.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору подряда в полном объеме, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
В силу статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 198 270 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Белозерского района в пользу открытого акционерного общества «Промстрой» задолженность по оплате выполненных работ в размере 198 270 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Л. Широков
