Определение от 03 сентября 2014 года №А34-7463/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    об оставлении заявления без движения
 
    Дело №А34-1464/2007
 
    03 сентября 2014 года                                    вх. по делу № А34-7463/2013 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., 
 
    рассмотрев  заявление ФНС России в лице управления ФНС России по Курганской области
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Вторая строительная компания» (ИНН 4501107270, ОГРН 1044500003602, юридический адрес: 640027, Курганская область, г. Курган, ул. Бурова-Петрова, 100а)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в  размере 8 404 336 руб. 03 коп., 
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Вторая строительная компания» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Плешков Антон Владимирович.
 
    ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области (далее - заявитель) обратилась  в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 8 404 336,03 руб., в том числе: 6 594 686,99 руб. – основной долг, 1 809 079,73 руб. – пени, 569,31 руб. – штрафы.
 
           Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской   Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют.
 
    В нарушении указанных требований заявительне приложил к заявлению доказательства отправки его копии и приложенных к нему документов конкурсному управляющему должника Плешкову А.В.
 
    Кроме того, требование кредитора, заявленное в рамках процедуры конкурсного  производства,  должно соответствовать статьям 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 100,  статьи 142  Федерального закона  «О несостоятельности  (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В соответствии  с  пунктами  33  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.  В связи с этим,  арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
 
    Согласно пункту 5.1. статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование (пункт 5.1. статьи 100 Федерального закона   «О несостоятельности  (банкротстве)»).
 
    Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 60 установлено, что если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим,  суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оставляет это требование без движения.  При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.      
 
    Таким образом, суд заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.   
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    заявление ФНС России оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 29 сентября 2014 года  устранить допущенные нарушения, представить:
 
    - доказательства отправки копии заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему должника Плешкову А.В.;
 
    - доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении требования.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г. Курган, ул. Климова, 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью  4 статьи  128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на дело № А34-7463/2013 (для судьи Маклаковой О.И.) и настоящее определение.
 
 
 
Судья                                                                                        Л.П.Пирогова