Решение от 23 марта 2009 года №А34-7460/2008

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курган                                                  Дело № A34-7460/2008
 
    23 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьиРадаевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Корона-Т» к ООО «Патриот» о взыскании 188 052 руб. 12 коп.
 
    при участии
 
    от истца Цидилин Ю.В., юрисконсульт по доверенности № 2 от 03.01.2008,
 
    от ответчика: явки нет,
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Корона-Т» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее – ответчик) о взыскании 188 052 руб. 12 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически поставленного товара.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что долг ответчиком не оплачен, менеджер истца получал заявки ответчика на поставку товара, на основании указанных заявок экспедиторы развозили товар по магазинам ответчика. Товар получали работники ответчика.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что по указанным в исковом заявлении товарным накладным истец поставлял, а ответчик покупал алкогольную продукцию, наименование, количество и цена которых указана в товарных накладных.
 
    Наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене полученной продукции, дает основание считать состоявшиеся передачи товара разовыми сделками купли-продажи и применить к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявляя о состоявшихся поставках, истец представил счета – фактуры № О-00004595 от 14.08.2008 (л.д.7), № О-00004892 от 09.09.2008 (л.д.9), № О-00004891 от 09.09.2008 (л.д.10), № О-00004888 от 09.09.2008 (л.д.13), № О-00004893 от 09.09.2008 (л.д. 15), № О-00004887 от 09.09.2008 (л.д. 17), № О-00004886 от 09.09.2008 (л.д. 19), № О-00004894 от 09.09.2008 (л.д. 21), № О-00004890 от 09.09.2008 (л.д. 23), № О-00004889 от 09.09.2008 (л.д. 25), № О-00005122 от 29.09.2008 (л.д. 27), № О-00005127 от 29.09.2008 (л.д. 29), № О-00005121 от 29.09.2008 (л.д. 31), № О-00005128 от 29.09.2008 (л.д. 33), № О-00005119 от 29.09.2008 (л.д. 35), № О-00005125 от 29.09.2008 (л.д. 37), № О-00005124 от 29.09.2008 (л.д. 39), № О-00005123 от 29.09.2008 (л.д. 41), № О-00005126 от 29.09.2008 (л.д. 43) и товарные накладные № О-00006201 от 14.08.2008 (л.д. 6), № О-00006566 от 09.09.2008 (л.д. 8), № О-00006565 от 09.09.2008 (л.д. 11), № О-00006562 от 09.09.2008 (л.д. 12), № О-00006567 от 09.09.2008 (л.д. 14), № О-00006561 от 09.09.2008 (л.д. 16), № О-00006560 от 09.09.2008 (л.д. 18), № О-00006568 от 09.09.2008 (л.д. 20), № О-00006564 от 09.09.2008 (л.д. 22), № О-00006563 от 09.09.2008 (л.д. 24), № О-00006845 от 29.09.2008 (л.д. 26), № О-00006850 от 29.09.2008 (л.д. 28), № О-00006844 от 29.09.2008 (л.д. 30), № О-00006851 от 29.09.2008 (л.д. 32), № О-00006842 от 29.09.2008 (л.д. 34), № О-00006848 от 29.09.2008 (л.д. 36), № О-00006847 от 29.09.2008 (л.д. 38), № О-00006846 от 29.09.2008 (л.д. 40), № О-00006849 от 29.09.2008 (л.д. 42).
 
    Факт получения товара по указанным товарным накладным подтверждается подписями работников ответчика, полномочия которых следовали из обстановки. В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Кроме того, факт поставки товара именно ответчику подтверждается декларацией об объемах розничной продажи алкогольной продукции за 3 квартал 2008 года ООО «Патриот» (в деле).
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 188 052 руб. 12 коп.
 
    Доказательств оплаты переданного товара в полном объеме материалы дела не содержат.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определениями суда от 26.12.2008, от 29.01.2009, от 24.02.2009 ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), однако, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по сделке, доводы истца документально не опроверг.
 
    Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлены, требование истца о взыскании долга в сумме 188 052 руб. 12 коп. в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме  5 261 руб. 04 коп.  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Патриот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корона-Т» 188 052 руб. 12 коп. основного долга, 5 261 руб. 04 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа hppt:// fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          О.В.Радаева