Решение от 12 марта 2009 года №А34-7456/2008

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курган                                                  Дело № A34-7456/2008
 
    12 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулиным Р.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт» к муниципальному предприятию «Крутихинское ЖКХ» о взыскании 55 021 руб. 31 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Молодцова Н.А., представитель, по доверенности № 37-09 от 01.01.2009.
 
    от ответчика: явки нет,
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному предприятию «Крутихинское ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании 50 021 руб. 31 коп. задолженности за поставленную в период с 01.09.2008 по 30.11.2008 электроэнергию на основании договора энергоснабжения № 60504220 от 01.02.2008, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 11.02.2009).
 
    В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором энергоснабжения в указанный в иске период поставил ответчику электрическую энергию в количестве 25 013 кВт.ч. на сумму 73 457 руб. 26 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между ответчиком и ОАО «Энергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № 60504220 от 01.02.2008 (л.д.7-19), в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчик) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1. договора).
 
    Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в период с 01.09.2008 по 30.11.2008 электрическую энергию в количестве 25 013 кВт.ч. на сумму 73 457 руб. 26 коп., что не оспорено ответчиком в судебном заседании и подтверждено актами объема потребления (л.д.24-27), счетами – фактурами (л.д. 28 - 30), актом сверки (л.д.33-34).
 
    Доказательств оплаты полученной электроэнергии в размере 50 021 руб. 31 коп. материалы дела не содержат.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определениями Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2008, от 15.01.2009, от 11.02.2009 было предложено ответчику представить доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности, письменные возражения на иск, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате полученной энергии, доводы истца документально не опроверг.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам (статья 65, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При изложенных обстоятельствах, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска по платежному поручению № 2951 от 15.05.2008 (л.д.6) была уплачена государственная пошлина в сумме 4 048 руб. 01 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 64 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 047 руб. 37 коп. на основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального предприятия «Крутихинское ЖКХ»  в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 50 021 руб. 31 коп. – основного долга, 2000 руб. 64 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 52 021 руб. 95 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 047 руб. 37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru»
 
 
 
    Судья                                                                          Е.В.Семенова