Решение от 27 февраля 2009 года №А34-7451/2008

Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А34-7451/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
640002, г. Курган, ул. Климова, 62
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
27 февраля 2009 года                                                 Дело № А34-7451/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года.   
 
    Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП «Охрана» МВД России в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Курганской области
 
    к ГУ «Курганская областная детская больница им. Красного Креста»
 
    о взыскании 3513,27 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кокшарова Н.А. – представитель по доверенности от 26.01.2009,
 
    от ответчика: Егорова Т.А. – представитель по доверенности №162 от 07.04.2008,
 
 
установил:
 
 
    ФГУП «Охрана» МВД России в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Курганской области обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ГУ «Курганская областная детская больница им. Красного Креста» о взыскании задолженности по договору №337/а на техническое обслуживание от 01.04.2007 в размере 3513,27 рублей.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал (отзыв на иск подписан главным врачом Гутюм В.И., главным бухгалтером Тайболиной Н.Ю.).
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что между Государственным учреждением «Курганская областная детская больница им. Красного Креста» и ФГУП «Охрана» МВД России в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Курганской области был заключен договор №337/а от 01.04.2007 на техническое обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора № 337/а от 01.04.2007 ответчик обязался ежемесячно оплачивать оказанные услуги не позднее 20 числа текущего месяца в размере 1171,09 рублей в месяц.
 
    У ответчика в силу статьи 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить предоставленные услуги.
 
    Задолженность ответчика за предоставленные услуги в октябре- ноябре 2008 года составила 3513 рублей 27 копеек, что подтверждается актом сверки от 15.12.2008, подписанным главными бухгалтерами истца и ответчика (л.д.5).
 
    Согласно приказу № 730 ОВ от 17.12.2008 действие договора приостановлено с 15.12.2008 (л.д. 7).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 АПК РФ).
 
    Заявленные  исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ  обязательства возникают из договора и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).  Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком принимается судом,  поскольку подтверждается материалами дела, соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц. Признание иска сделано в письменном отзыве на иск, подписанным главным врачом и главным бухгалтером ГУ «Курганская областная детская больница им. Красного Креста», а также в судебном заседании уполномоченным представителем ответчика.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 580,79 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 500 рублей.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлины возвращается ему из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ в размере 80 рублей 79 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Курганская областная детская больница имени Красного Креста» в пользу ФГУП «Охрана» МВД России в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Курганской области 3513 рублей 27 копеек задолженности, 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить ФГУП «Охрана» МВД России в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Курганской области 80 рублей 79 копеек из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного                   производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                     О.И.Маклакова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать