Решение от 09 ноября 2009 года №А34-7434/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7434/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Курган                                                                                   Дело № A34-7434/2009
 
    9 ноября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2009 г. Полный текст решения изготовлен  9 ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе:
 
    судьи Семеновой Е.В. 
 
    при  ведении протокола судебного заседания  судьей Семеновой Е.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт»
 
    к Муниципальному учреждению «Белозерская ЦРБ»
 
    о взыскании 243 730 руб. 68 коп.
 
    при участии
 
    от истца Молчанова К.О., представитель по доверенности от 01.01.2009
 
    от ответчика Еланцев С.В., юрисконсульт по доверенности от 09.04.2009
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению «Белозерская центральная районная больница» о взыскании 243 730 руб. 68 коп. - основного долга за поставленную электроэнергию в период с апреля по август 2009 г. на основании договора № 60435017 от 01.06.2007 и статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором энергоснабжения № 60435017 от 01.06.2007 в указанный в иске период поставил ответчику электрическую энергию в количестве 119 262 кВт.ч. на сумму 492730 руб. 68 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате потребленной электрической энергии не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме, о чем указано в письменном отзыве на иск и подтверждено представителем ответчика в судебном заседании (протокол судебного заседания).
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей сторон,  суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 60435017 от 01.06.2007,  в соответствии с которым  гарантирующий поставщик (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчик) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в период с апреля по август 2009 г.  электрическую энергию в количестве 119 262 кВт.ч. на сумму  492 730 руб. 68 коп., что не оспорено ответчиком в судебном заседании и подтверждено актами снятия архивных данных с приборов учета, подписанными ответчиком и истцом, счетами – фактурами (л.д. 26 - 35).
 
    Доказательств оплаты полученной электроэнергии материалы дела не содержат. Ответчик признал долг в полном объеме заявленных требований.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку доказательств оплаты потребленной энергии в сумме 243 730 руб. 68 коп. материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.     
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 374 руб. 61 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Белозерская центральная районная больница» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 243730 руб. 68 коп. – основного долга, 6374 руб. 61 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 250105 руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.В.Семенова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать