Решение от 10 августа 2009 года №А34-743/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    10 августа 2009 года                                         Дело № А34-743/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2009, решение изготовлено в полном объеме 10.08.2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курганский Механический Завод»
 
    к открытому акционерному обществу «Бентонит»
 
    о взыскании 72463 руб. 95 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чувашова В.В. – представитель по доверенности от 15.04.2090,
 
    от ответчика: Долгих В.В. – представитель, доверенность от 01.02.2009
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Курганский Механический Завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бентонит»  (далее – ответчик) о  взыскании  задолженности за выполненные  работы по изготовлению и механической обработке деталей  в размере 72463, 95 руб., из которых: 70299, 37 руб. – основной долг, 2164, 58 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность в размере 70 299 руб. 37 коп. основного долга, 1 965 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 72 265 руб. 36 коп.
 
    Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, сумму долга не оспаривает.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что в течение 2008 года истцом по заявкам ответчика выполнил работы по изготовлению и механической обработке деталей на общую сумму 1 196 589 руб. 31 коп. Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными № 18 от 15.01.2008, № 256 от 08.04.2008, № 466 от 06.06.2008, № 654 от 25.07.2008 (л.д. 7-9, 11), доверенностью на получение товарно-материальных ценностей (л.д. 10), актом сверки за период 2008 года, подписанный сторонами (л.д. 12).
 
    Ответчиком оплата выполненных работ произведена в сумме 967 202 руб. 34 коп., таким образом, задолженность перед истцом составляет 70 299 руб. 37 коп.
 
    В соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьей 12 ГК РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. К таким основаниям в силу пункта 8 статьи 8 ГК РФ относятся и действия юридических лиц.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствии с законом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, претензий по качеству и срокам выполнения работ не предъявлено.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Наличие и размер задолженности в размере 70 299 руб. 37 коп. подтверждаются материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  оплате услуг связи,  истцом начислены  пени в размере 1965 руб. 99 коп. за период с 01.02.2009 по 20.05.2009 (расчет пени в деле).
 
    Условие о пени соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ, рассматривающим неустойку одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.
 
    Определенные истцом даты начала периодов просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество дней просрочки соответствуют условиям договора.
 
    Пени определены истцом от суммы основного долга без учета НДС, из расчета 11% ставки рефинансирования ЦБ РФ и составили 1965,99 руб. Расчет пени судом проверен и является верным.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2673 руб. 92 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667 руб. 96 коп., 5 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета РФ (статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Бентонит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курганский Механический Завод» 70 299 руб. 37 коп. основного долга, 1 965 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2667 руб. 96 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 74 933 руб. 32 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курганский Механический Завод» из средств Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 руб. 96 коп., уплаченную по платежному поручению № 335 от 19.05.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           Л.В. Позднякова