Дата принятия: 20 марта 2009г.
Номер документа: А34-7413/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
19 марта 2009 года Дело № А34-7413/2008
Резолютивная часть решения объявлена 16марта 2009года.
Полный текст решения изготовлен 19марта2009года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пироговой Л.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КБ-Механизация» к обществу с ограниченной ответственностью «ГАСК»
о взыскании 395 440рублей
при участии в заседании:
от истца: Москвина Е.А.– представитель по доверенности от 10.01.2009 года,
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
закрытое акционерное общество «КБ-Механизация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами и механизмами №5 от 01.04.2008 года в размере 395 440 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле). Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 01.04.2008 годамеждуЗАО «КБ-Механизация» (далее - подрядчик) и ООО«ГАСК»(далее – заказчик)заключен договор на оказание услуг строительными машинами и механизмами №5 от 01.04.2008 года (далее – договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по выполнению работ строительными машинами и механизмами (п.1.1. договора). Кран на гусеничном ходу РДК-25 (эл.) передан ответчику и до настоящего времени у него находится.
Согласно пункту 2.2.5 договора заказчик обязался ежедневно оформлять сменные рапорта машинистам за выполненную работу (Приложение №2).
Согласно пункту 3.1. оплата за оказанные услуги производится исходя из цен, действующих в ЗАО «КБ – Механизация» (Приложение №3), путем перечисления на расчетный счет или оплатой в кассу предприятия.
Согласно пункту 3.2Договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком до 15 числа следующего месяца, за который производится оплата.
Стоимость оказанных услуг подтверждается планово-расчетными ценами на строительные механизмы с 01.04.2008 года, согласованными сторонами (Приложение №3 к договору – в деле) и составляет 640 рублей за 1 час работы.
Истец предоставил ответчику услуги на основании договора на оказание услуг строительными машинами и механизмами №5 от 01.04.2008 года.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, не произвел оплату предоставленных услуг по выполнению работ строительными машинами и механизмамив результате образовалась задолженность в размере 395 440рублей.
Факт оказания услуг подтверждается сменными рапортами (Приложение №2 к договору) за август 2008 года (л.д.21-25), за сентябрь 2008 года (л.д.28-32), за октябрь 2008 года (л.д.34-37), за ноябрь 2008 года (л.д.39-42); актами №155 от 31.08.2008 года (л.д.20), №181 от 30.09.2008 года (л.д.27), подписанных представителями ответчика; счетами - фактурами №155 от 31.08.2008 года (л.д.19), №181 от 30.09.2008 года (л.д.26) №211 от 31.10.2008 года (л.д.33), №229 от 30.11.2008 года (л.д.38) .
В связи с длительной неоплатой стоимости оказанных услуг истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права на основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 65 настоящего кодекса представил суду все необходимые доказательства по делу.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерациистороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с изложенным исковые требования удовлетворяются судом полностью.
Поскольку требования истца удовлетвореныи им была уплачена государственная пошлина в размере 9 408,80рублей (платежное поручение №835от 15.21.2008), согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАСК» в пользу закрытого акционерного общества «КБ-Механизация»395 440 рублейдолга,9 408,80рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
Судья: Пирогова Л.П.
