Дата принятия: 14 января 2009г.
Номер документа: А34-7412/2008
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-7412/2008
14 января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 г. Полный текст решения изготовлен 14 января 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Уральская трубная компания»
к ООО «Модуль-Монтаж»
о взыскании 34 190 руб. 55 коп.
при участии
от истца Костромина Е.А., представитель по доверенности от 11.01.09 г.
от ответчика Базаров Н.П., руководитель, паспорт серии 3701 № 293142
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль - Монтаж» о взыскании 34 190 руб. 55 коп., в том числе: 32 440 руб. 40 коп. – основного долга за поставленную продукцию, 1 750 руб. 15 коп. – пени за период с 13.11.08 г. по 21.12.08 г. на основании договора поставки № 3470/2 от 30.01.08 г. и статьей 309, 310, 330, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором и спецификацией к нему № 15 от 16.10.08 г. передал ответчику по товарной накладной № 6112 от 23.10.08 г. металлопрокат на сумму 85 340 руб. 10 коп. Ответчик в установленный договором срок оплату продукции в полном объеме не произвел. Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик иск признал в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ввиду того, что признание иска совершено полномочным лицом (директором), признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, учитывая, что требования истца подтверждены представленными сторонами в материалы дела доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 1367 руб. 62 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Модуль-Монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания» 32 440 руб. 40 коп. – основного долга, 1 750 руб. 15 коп. – пени, 1 367 руб. 62 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 35558 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа hpp://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
