Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А34-740/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Решение
г.Курган Дело № А 34-740/2009
« 4 » мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 4 мая 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО «Энергоресурс»
1. МУП «Нептун», 2. Администрации Шумихинского района
о взыскании 696 648 руб. 80 коп.
при участии в заседании представителей :
от истца: Емельянова Ю.Н. – ген.директора, Умнова А.В. – представителя по доверенности от 16.02.2009,
от ответчика: 1. явки нет, извещен надлежащим образом
2.явки нет, извещен надлежащим образом
закрытое акционерное общество «Энергоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Нептун» (далее – первый ответчик), Администрации Шумихинского района (далее – второй ответчик) о взыскании солидарно задолженности в размере 696 648 рублей 80 копеек, их них: 541 128 рублей – основной долг, 155 520 рублей 80 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе и свидетельством о государственной регистрации юридического лица (т.1 л.д.55-56) судом уточнено наименование первого ответчика – муниципальное унитарное предприятие Большевистского сельсовета Шумихинского района «Нептун».
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение первым ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору № 10 от 10.12.2007 угля. Согласно договору поручительства № 1 от 10.12.2007 Администрация Шумихинского района приняла на себя солидарно с покупателем ответственность перед продавцом за выполнение обязательств, предусмотренных договором № 10 от 10.12.2007.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части предъявления требований к ответчику –Администрации Шумихинского района, а также отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155520 рублей 80 копеек. Отказ от иска в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят судом, производство по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение от 30.04.2009 года.
Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 696648 рублей 80 копеек поддержал.
Представитель первого ответчика с иском согласен (запись в протоколе от 14.04.2009 года), возражений по иску и к акту сверки задолженности не представил.
В судебное заседание ответчики явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
От второго ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителей истца, рассмотрев материалы дела суд
установил:
между сторонами заключен договор № 10 от 10.12.2007 года, согласно условиям которого продавец обязуется отгрузить в адрес покупателя, а покупатель принять и оплатить отгруженный уголь марки ДР в количестве 700 тон по цене 1370 рублей за одну тонну, включая железнодорожный тариф до ст.Шумиха ЮУЖД, погрузочно –разгрузочные работы, на общую сумму 959000 рублей.
В подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 541128 рублей истцом в материалы дела представлены товарные накладные: № 3 от 26.09.2007 года, № 8 от 28.11.2007 года, № 15 от 13.12.2007 года, № 19 от 21.12.2007 года, № 2 от 14.01.2008 года, № 4 от 28.01.2008 года, № 10 от 26.02.2008 года (т.1 л.д.13, 15, 17, 19, 21, 23, 25).
Согласно акту сверки, подписанного обеими сторонами, по состоянию на 16.12.2008 года задолженность ответчика по основному договору составляет 541128 рублей.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2008 года между ЗАО «Энергоресурс» и МУП «Нептун» по договору № 10 от 10.12.2007 года (т.1 л.д.47), ответчик от его подписания не уклонялся, наличие задолженности в размере 541128 рублей признал. Письменные возражения к акту сверки не представил, напротив подписал его без замечаний.
Определениями Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2009 года от 24.03.2009 года было предложено ответчику представить доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате, доводы истца документально не опроверг.
При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами.
Товар ответчиком принят, что не оспаривается им (акт сверки в деле, признание иска представителем ответчика (директором) в судебном заседании), возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара не заявлено.
Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), представленные в материалы дела накладные, акты сверки взаиморасчетов, подписанные ответчиком без возражений, правовое поведение ответчика, включая отсутствие с его стороны возражений к акту сверки, и процессуальную позицию по настоящему делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд считает, что истцом доказана передача ответчику продукции, задолженность составляет 541128 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11911 руб. 28 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Большевистского сельсовета Шумихинского района «Нептун» в пользу закрытого акционерного общества «Энергоресурс» 541128 рублей – основной долг, 11911 рублей 28 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, всего 553039 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В.Фролова
