Решение от 17 февраля 2009 года №А34-7395/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Курган                                                                    Дело № А34-7395/2008
    17 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поляковой А.И., 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковской Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениезакрытогоакционерного общества «Тоболэнерго»
 
    заинтересованные лица: 1. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Косов А.В. 2. ООО «Сибирь-ЛТД»
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Богданов А.В. – доверенность № 53 от 20.10.2008;
 
    от заинтересованных лиц:1. Шоломова Е.Г. - доверенность от 21.01.2009;
 
    2. Безельт А.С. - доверенность № 1 от 15.01.2009;
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Тоболэнерго (далее – заявитель, общество, ЗАО «Тоболэнерго»)обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Косовым А.В. от 10.12.2008 на одну четверть – с 476535 рублей 30 копеек  до 357401 рублей 47 копеек, то есть на 119133 рубля 83 копейки, а также предоставить рассрочку с 01.01.2009 по 31.03.2009 (январь, февраль по 120 тысяч рублей, март – 117401,47руб.).
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на пункты 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указывает, что согласно решению Арбитражного суда Курганской области от 10.07.2008 по делу №А34-642/2008  применены последствия недействительности сделки. С ЗАО «Тоболэнерго» в пользу ООО «Сибирь ЛТД» взыскана денежная сумма 6.807.647,18руб. Выдан исполнительный лист А34 № 015111 от 29.10.2008, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В связи со сложным материальным положением указывает на отсутствие денежных средств, необходимых для единовременного погашения задолженности в добровольном порядке. Пояснил, что общество имеет большую дебиторскую задолженность. Доход общество получает по заключенному государственному контракту с Главным управлением здравоохранения и договоров поставки с учреждениями здравоохранения Курганской области на поставку угля, который поставляется в адрес учреждений здравоохранения, а также органам местного самоуправления. Просит учесть, что поставка угля и его оплата осуществляется в течение всего отопительного сезона. Восстановленная указанным выше судебным актом, задолженность ООО «Сибирь ЛТД», признанного банкротом, перед заявителем в размере 5.149.259руб. для общества фактически потеряна. В силу решения суда задолженность подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества ООО «Сибирь ЛТД» только после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов. Исполнительный документ по состоянию на 13.02.2009 исполнен в полном объеме, денежные средства списаны с расчетных счетов в безакцептном порядке, просит суд учесть тот факт, что решение суда было исполнено в короткие сроки, с 19.10.2008 по 02.02.2009 исполнительное производство было приостановлено. По мнению заявителя, перечисленные факты свидетельствуют о сложном финансовом положении заявителя, об отсутствии умышленного уклонения общества от исполнения требований исполнительных документов в добровольном порядке.
 
    До принятия судебного акта по делу заявитель представил заявление об уточнении заявленных требований по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.107), которым просил суд уменьшить исполнительский сбор, в отношении предоставления рассрочки требование снято.
 
    Заявленное уточнение судом принято.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению. Суду пояснил, что взыскание имеющейся дебиторской задолженности заявителем затруднительно, поскольку кредиторами являются бюджетные учреждения.
 
    Представитель судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Косова А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления об уменьшении исполнительского сбора возражал по доводам, изложенным в представленном отзыве. Указал, что у заявителя была возможность в установленный срок исполнить требование исполнительного документа за счет имущества, судебный акт исполнен путем безакцептного списания денежных средств со счета должника.          Представитель ООО «Сибирь ЛТД» поддерживает позицию заинтересованного лица.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 13.11.2008 на основании исполнительного листа А34 № 015111 от 29.10.2008 возбуждено исполнительное производство № 37/28/1750/4/2008 о взыскании с ЗАО «Тоболэнерго» (Управляющая компания) в пользу  ООО «Сибирь ЛТД» 6 807 647 рублей 18 копеек и объединено со сводным исполнительным производством № 37/28/1751/4/2008 с присвоением регистрационного номера №37/28/1750/4/2008 СД (л.д.68,69).
 
    Заявителю установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней со дня получения постановления, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю и представить копию платежного документа. Также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Неисполнение вышеуказанного требования в установленный  постановлением срок послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Косовым А.В. постановления от 10.12.2008 о взыскании исполнительского сбора в сумме 476535 рублей 30 копеек (л.д.70).
 
    В силу положений пунктов 1-3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Из содержания Постановления  Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П следует, что исполнительский сбор является санкцией штрафного характера, которая должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства и быть соразмерной конституционно защищаемым интересам и ценностям. При этом размер взыскания (7% от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
 
    Согласно пунктам 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, производственная деятельность общества связана с выполнением государственного заказа по поставке твердого топлива - угля для государственных нужд (государственный контракт № 172 от 11.08.2008, л.д.15-22). По условиям представленного заявителем государственного контракта №№ 172 от 11.08.2008, заключенного с Главным Управлением здравоохранения Курганской области, заявитель обязался поставить уголь для нужд государственных учреждений (покупателей) в период с августа 2008 по апрель 2009 (график поставки, л.д.22), расчеты производятся за фактически поставленный товар, при этом оплата товара производится покупателем 30% стоимости месячной партии оплачивается авансом, а 70% - в течение 20 дней с момента поставки товара (пункты 1.1,5.3 контракта). Из представленного заявителем бухгалтерского баланса на 30.09.2008 следует, что долгосрочные обязательства - займы и кредиты общества составляют       5 636 000 рублей, краткосрочные обязательства – займы и кредиты составляют 6 811 000 рублей, кредиторская задолженность – 19 129 000 рублей. Дебиторская задолженность составила 14 682 000 рублей (л.д.121).
 
    Из материалов дела также видно, что дебиторами заявителя являются администрации районов, здравоохранение, ветеринария, соцзащита и др. юридические лица, что указывает на социальную значимость хозяйственной деятельности заявителя (в деле имеется отчет о дебиторской задолженности на 14 682 000 руб.).
 
    Кроме того, Раздел У (код показателя 622) представленного заявителем  бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2008 наличествует о задолженности перед персоналом организации в размере 245 000 руб. (в деле имеется).
 
    Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник в силу сложного финансового положения, с учетом необходимости своевременно исполнять обязательства по государственному контракту, не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. На момент рассмотрения дела сумма задолженности по исполнительному документу погашена в полном объеме.
 
    Материалами дела не подтверждается, что заявитель намеренно уклонялся от возложенных на него обязанностей по погашению задолженности.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, до 357401 рублей 47 копеек.
 
    Доводы судебного пристава-исполнителя, изложенные в отзыве, судом не принимаются. Наличие обстоятельств непреодолимой силы, по смыслу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора, заявителем законность постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не оспаривается. Реализация имущества заявителем требует продолжительного времени. Судебным приставом исполнителем не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что заявитель имел возможность исполнить требования исполнительного документа за счет денежных средств (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд, руководствуясь статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом всех представленных документов, приходит к выводу, что на момент возбуждения исполнительного производства № 37/28/1750/4/2008 у должника отсутствовала возможность в установленный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа ввиду тяжелого финансового положения, вызванного неплатежеспособностью контрагентов, а также в связи с необходимостью своевременно выполнять свои обязательства по государственному контракту по закупу твердого топлива для государственных нужд.
 
    Суд также принимает во внимание факт исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 37/28/1750/4/2008 в короткий срок.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства № 37/28/1750/4/2008  было вынесено 13.11.2008.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2008 указанное исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Уральского округа кассационной жалобы заявителя.
 
    Определением  Арбитражного суда Курганской области от 02.02.2009 исполнительное производство № 37/28/1750/4/2008 было возобновлено. Период приостановления исполнительного производства по исполнению судебного акта суд считает уважительной причиной его неисполнения.
 
    Задолженность по исполнительному документу был погашена в период с 06.02.2009 по 13.02.2009 в полном объеме.
 
    При наличии указанных выше обстоятельств, которые суд расценивает в качестве уважительных причин неисполнения документа, и с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и его тяжелого финансово-экономического положения, суд приходит к выводу о возможности снизить на одну четверть размер взысканного исполнительского сбора.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
    решил:
 
    Заявление удовлетворить.   
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя от 10.12.2008 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа А34 № 015111 от 29.10.2008, выданного Арбитражным судом Курганской области, с суммы 476535 руб. 50 коп. до суммы 357401 руб. 47 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти днейсо дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                             А.И.Полякова
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Резолютивная часть
 
Р е ш е н и е
г. Курган                                                                    Дело № А34-7395/2008
    16 февраля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поляковой А.И., 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковской Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениезакрытогоакционерного общества «Тоболэнерго»
 
    заинтересованные лица: 1. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Косов А.В.; 2.ООО «Сибирь-ЛТД»
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
    решил:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя от 10.12.2008 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа А34 № 015111 от 29.10.2008, выданного Арбитражным судом Курганской области, с суммы 476535 руб. 50 коп. до суммы 357401 руб. 47 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти днейсо дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           А.И.Полякова