Решение от 20 марта 2009 года №А34-7394/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Курган                                                                           Дело № А 34 -7394/2008
 
    20 марта  2009 года    
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен  20.03.2009.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело
 
    по исковому заявлению открытого акционерного общества «Лорри»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ДигиДон»
 
    о взыскании 28197,99 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от представителя истца: явки нет, извещен надлежащим образом (ходатайство в деле)
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 26.02.2009),
 
    установил:
 
    ОАО «Лорри» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Компания ДигиДон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за транспортные услуги в размере 27 000 руб., пени в размере 1 197,99 руб., всего 28 197,99 руб.
 
    Определением от 19.02.2009 судом удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований (л.д.102), согласно которому истец просил взыскать сумму основного долга в размере 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 110,79 руб. за период с 22.07.2008 по 19.02.2009 (уточненный иск от 19.02.2009 – в деле).
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, представил уточненное заявление, просил взыскать основной долг в сумме 9000 руб. и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.07.2008 по 18.03.2009 в размере 1220,93 руб., всего 10220,93 руб. В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором уточнил, что сумма основного долга составляет 9000 рублей, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами был заключен договор №13 от 13.01.2004 на перевозку грузов  автомобильным транспортом (л.д.7-9).
 
    Согласно указанного договора (п. 2.1.2 ответчик обязан предоставлять истцу приложение-заявку на перевозку грузов  за 48 часов, а истец обязан  доставить груз в пункт назначения  в установленный в приложении-заявке срок (п.3.1.3 договора).
 
    Провозная плата устанавливается  по соглашению сторон на каждую перевозку  и указывается в  приложении – заявке (п.4.4 договора).
 
    ООО «Компания  «ДигиДон»  представило ООО «Лори» следующие приложения-заявки: №59,№60,№61,№62,№63,№64,№65,№66 (в материалах дела),  в соответствии, с которыми ООО «Лори» обязано было доставить груз в пункт назначения.
 
    В соответствии с условиями договора и приложениями-заявками ООО «Лорри» в полном объеме  исполнило  обязательства по договору, о чем свидетельствуют  акты выполненных работ, подписанные сторонами №322-45, №348-45,№352-45,№365-45, №368-45, №390-45, №391-45, №406-45.
 
    Перевозка грузов также подтверждается товарно-транспортными накладными от 18.07.2008, от 28.07.2008, от 29.07.2008, от 04.08.2008,
 
    ООО «Лори» были выставлены счета-фактуры ответчику на оплату №322-45 от 27.06.2008 на сумму 6000 руб., №348-45 от 07.07.2008 на сумму 3000 руб., №352-45 от 11.07.208 на сумму 3000 руб., №365-45 от 15.07.2008 на сумму 3000 руб.,№368-45 от 18.07.2008 на сумму 3000 руб., №390-45 от 28.07.2008 на сумму 3000 руб., №391-45 от 29.07.2008 на сумму 3000 руб., №406-45 от 04.08.2008 на сумму 3000 руб.(документы в материалах дела), всего на сумму 27 000 рублей.
 
    Срок оплаты  согласно условиям договора  №13 от 13.01.2004 (п.4.3) составляет 7 банковских дней с момента  получения ответчиком  товарно-транспортной  накладной  с отметкой  грузополучателя (которая свидетельствует о доставке груза). Данные документы  были получены ответчиком в день доставки  по каждой из перевозок и транспортные услуги  приняты  в полном объеме, о чем свидетельствуют  подписанные акты выполненных работ.
 
    ООО «Лорри» направило в адрес ООО  «Компания «ДигиДон»  претензию о погашении задолженности, которая ответчиком не была исполнена в полном объеме (№03 от 13.11.2008).
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что сумма основного долга погашена на 18000 руб. (платежные поручения в деле).
 
    Таким образом, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства в части оплаты оказанных услуг на сумму 9000 руб. основного долга (по заявкам №64, №65, №66, счетам – фактурам №390-45, №391-45, №406-45).
 
    Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из  договора  и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской федерации по договору перевозки груза  перевозчик обязуется  доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется  уплатить  за перевозку груза установленную плату. Заключение  договора перевозки груза подтверждается  составлением и выдачей  отправителю груза  транспортной накладной.
 
    В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон.
 
    Задолженность по оплате за оказанные услуги в сумме 9000 руб. основного долга  подтверждается материалами дела (приложение –заявки, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные).
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами  вследствие  их  неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения  или сбережения  за счет  другого лица подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1220,93 руб. за период с 22.07.2008 (по п. 4.3 договора №13 от 13.01.2004) по 18.03.2009 (дата вынесения резолютивной части решения суда) по учетной ставке банковского процента 13% (согласно Указанию ЦБ РФ от 28.11.2008 №2135-У). Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2009 по 18.03.2009 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (информация о перерыве – в деле, на доске объявлений и Интернет - сайте Арбитражного суда Курганской области).
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р е ш и л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ДигиДон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лорри»  задолженность  в размере 10 720, 93 руб., в том числе  9000 руб.- основной долг, 1 220,93 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лорри» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 627,92 руб., уплаченную по платежному поручению №8772 от 16.12.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                             Л.В.Позднякова