Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А34-739/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Решение
г.Курган Дело № А 34-739/2009
« 4 » мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 4 мая 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО «Энергоресурс»
к 1. МУП «Искра», 2. Администрации Шумихинского района
о взыскании 385 333 руб. 44 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Умнова А.В. – представителя по доверенности от 16.02.2009, Емельянова Ю.Н. – ген. директора (трудовой договор от 01.07.2005),
от ответчика: 1. явки нет (извещен – уведомление в материалах дела),
2. явки нет (извещен – уведомление в материалах дела),
закрытое акционерное общество «Энергоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Искра» (далее – первый ответчик), Администрации Шумихинского района (далее – второй ответчик) о взыскании солидарно задолженности в размере 385 333 рублей 44 копеек, их них: 293 194 рубля 50 копеек – основной долг, 92138 рублей 94 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 30.04.2009 года и содержащимися в печати ответчика, судом уточнено наименование первого ответчика - муниципальное унитарное предприятие Стариковского сельсовета Шумихинского района «Искра».
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение первым ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору № 9 от 10.12.2007 угля. Договором поручительства № 1 от 10.12.2007 второй ответчик в обеспечение объема обязательств, взятых на себя МУП «Искра» по договору № 9 от 10.12.2007, принял солидарную ответственность перед истцом.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части предъявления требований к ответчику –Администрации Шумихинского района, а также отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92138 рублей 94 копейки, отказ от иска в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят, производство по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение от 30.04.2009 года.
Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 293194 рублей 50 копеек поддержал.
Заслушав объяснения представителей истца, рассмотрев материалы дела суд
установил:
между сторонами заключен договор № 9 от 10.12.2007 года, согласно условиям которого продавец обязуется отгрузить в адрес покупателя , а покупатель принять и оплатить отгруженный уголь марки ДР в количестве 500 тон по цене 1370 рублей за одну тонну, включая железнодорожный тариф до ст.Шумиха ЮУЖД, погрузочно –разгрузочные работы, на общую сумму 685000 рублей.
В подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 293194 рубля 50 копеек истцом в материалы дела представлены товарные накладные: № 4 от 26.09.2007 года, № 9 от 28.11.2007 года, № 16 от 13.12.2007 года, № 18 от 21.12.2007 года, № 1 от 14.01.2008 года, № 5 от 28.01.2008 года, № 11 от 26.02.2008 года (т.1 л.д.13,15,17,19,21,23,25).
Согласно акту сверки, подписанного обеими сторонами, по состоянию на 16.12.2008 года задолженность ответчика по основному договору составляет 239194 рубля 50 копеек.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 24.03.2009 года судом сторонам было предложено принять меры к составлению акта сверки задолженности и в срок до 13.02.2009 представить его суду, с указанием всех расчетных документов и с удостоверением его своими подписями. Инициативу составления акта сверки возложить на истца.
Во исполнение определения суда истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2008 года по договору № 9 от 10.12.2007 года (т.1 л.д.43), ответчик от его подписания не уклонялся, наличие задолженности в размере 239194 рубля 50 копеек признал. Письменные возражения к акту сверки не представил, напротив подписал его без замечаний.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.04.2009 года было предложено ответчику представить доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате, доводы истца документально не опроверг.
При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами.
Товар ответчиком принят, что не оспаривается им (акт сверки в деле), возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара не заявлено.
Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), представленные в материалы дела накладные, акт сверки взаиморасчетов, подписанный ответчиком без возражений, правовое поведение ответчика, включая отсутствие с его стороны возражений к акту сверки, и процессуальную позицию по настоящему делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд считает, что истцом доказана передача ответчику продукции, задолженность составляет 293194 рубля 50 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7363 руб. 89 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Стариковского сельсовета Шумихинского района «Искра» в пользу закрытого акционерного общества «Энергоресурс» 293 194 рубля 50 копеек – основной долг, 7363 рубля 89 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, всего 300558 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В.Фролова
