Определение от 03 ноября 2009 года №А34-7383/2009

Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А34-7383/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А34-7383/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    03 ноября 2009 года                                   Дело №А34-7383/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сухановой О.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ КПД»
 
    о взыскании 694165,11 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Копылов С.П. – представитель по доверенности от 05.10.2009, Власова Е.В. – представитель по доверенности от 23.04.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой»(далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ КПД»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 694165,11 рублей по договору подряда № 7/2006 от 16.03.2006, в том числе 605008,90 рублей – основной долг, 89156,21 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании на иске настаивал. Представил уточненное исковое заявление: просил взыскать с ответчика 737738,9 руб., в том числе 605008,90 руб. – основной долг, 132730 руб. – проценты. Уточнил расчет процентов и исправил опечатку в номере договора № 7/2006. Уточнение  иска принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением (в деле), письменного отзыва на иск не представил.
 
    В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым  отложить предварительное судебное заседание, в связи с направлением истцом в адрес ответчика копии уточненного искового заявления.
 
    На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе для представления дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                               определил:
 
    отложить предварительное  судебное заседаниена 26 ноября 2009 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Климова, 62, г. Курган, каб. 111.
 
    Истцу – направить уточненное исковое заявление в адрес ответчика, доказательства направления представить в суд.
 
    Ответчику – представить письменный отзыв на иск, обоснования и доказательства возражений на иск (если имеются), свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Представление отзыва ответчиком суд признал обязательным.
 
    Ответчику разъясняется, что в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае не представления отзыва, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы, независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истребуемые документы представить в суд заблаговременно до даты судебного заседания.
 
    Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, организации – штраф до 100 000 рублей).
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
    В случае невозможности явиться в судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного заседания в случае объявления перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений в здании по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
 
 
    Судья                                                                       О.С.Суханова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать