Решение от 26 февраля 2009 года №А34-7372/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                      Дело № А34-7372/2008
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.
 
 
    «26» февраля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Радаевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Энергосбыт»
 
    к Звериноголовскому районному муниципальному учреждению детский оздоровительный лагерь «Чайка»
 
    о взыскании 18212 рублей 10 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Красножон И.А. – по доверенности №82-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика : явки нет, извещен;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Звериноголовскому районному муниципальному учреждению детский оздоровительный лагерь «Чайка» (далее – ответчик) о взыскании 18212 рублей 10 копеек.
 
    В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору №60228078 энергоснабжения от 18.05.2007 в части оплаты потребленной электроэнергии.
 
    Определением суда от 28.01.2009 принято уточнение периода взыскания основного долга с августа по сентябрь 2008.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, 18.05.2007 между ОАО «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор №60228078 энергоснабжения, по условиям которого истец обязался поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, качество которой  соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной (нерегулируемой) цене, в порядке, предусмотренном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и иными нормативными правовыми актами, регулирующими отношения на розничных рынках электрической энергии, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им  приборов и энергопринимающих устройств, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком потребителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производится потребителем ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании фактических данных учета и/или объема электроэнергии при отсутствии (неисправности) приборов учета, определенного расчетным способом в соответствии с Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, по выставленной гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора). 
 
    Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику за период с августа по сентябрь 2008 электрическую энергию в количестве  14797 кВтч и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №28063241 от 31.08.2008, №28079490 от 30.09.2008 на общую сумму 19236 рублей 10 копеек.
 
    Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту энергию через  присоединенную сеть, а абонент обязан  оплачивать  принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области  № 22- 28 от 29.10.2007 (л.д. 28-29, 35-40).
 
     Факт потребления ответчиком электрической энергии за период с августа по сентябрь 2008  в количестве 14797 кВтч, а также наличие задолженности в сумме 18 212 рублей 10 копеек подтверждено материалами дела: актами объема потребления электроэнергии, подписанными ответчиком (л.д.25, 27), счетами-фактурами (л.д.24, 26), актом сверки, подписанным ответчиком (л.д.23).
 
    Ответчик доказательства оплаты потребленной электрической энергии не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе, в судебное заседание не явился, возражения по заявленным требованиям  не представил.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 728 рублей 48 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать со Звериноголовского районного муниципального учреждения детский оздоровительный лагерь «Чайка» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 18940 рублей 58 копеек, из которых 18212 рублей 10 копеек - основной долг; 728 рублей 48 копеек - возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                       О.В.Радаева